Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2022 (1-269/2021;) от 28.10.2021

                                                                                                           Дело № 1- 72/2022

№

                        ПРИГОВОР

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2022года                с. Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

при ведении протокола судебного заседания пом. судьи Лихолат Д.В.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора <адрес> Федоренко А.А., зам. прокурора <адрес> Голубцова А.В.,

защитника- адвоката Пермякова Е.Н.,

подсудимого Тоцкого Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тоцкого Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <данные изъяты> проживающего <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвинительное заключение получил- ДД.ММ.ГГГГ,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                       УСТАНОВИЛ:

    Тоцкий Д.В. тайно похитил бензопилу, циркулярную пилу и не представляющую материальной ценности турбинку, бензопилу, всего на общую сумму <данные изъяты>., причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Тоцкий Д.В. в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома, <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил находившийся под навесом во дворе дома циркулярную пилу марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., турбинку, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, с похищенным скрылся, в дальнейшем, продолжая реализовывать единый умысел, направленный на тайное хищение, вернулся на территорию двора дома, откуда из дровяника тайно похитил бензопилу марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Тоцкий Д.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора суда в особом порядке судебного разбирательства осознает.

         Защитник поддержал ходатайство. Прокурор не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

         Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без своего присутствия, не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

    Суд, выслушав участников процесса, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора суда в особом порядке судебного разбирательства подсудимый осознает, ходатайство заявлено в порядке ст. 315 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

        Действия Тоцкого Д.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

         Обсуждая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. влияние наказания на исправление осужденного.

     Тоцкий Д.В. совершил преступлений умышленного характера с корыстным мотивом, относящееся к категории средней тяжести. Тоцкий Д.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Работает в <адрес>.Г, где и проживает.

     Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

     Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ не установлено. Само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является основанием для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

    Суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления. Положения ст. 64 УК РФ применения также не подлежат, исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением во время и после совершен я преступления, существенно уменьшающих степень и характер общественной опасности совершенного преступления судом не установлено.

     Вид наказания- лишение свободы в полном мере отвечает положениям ст. 6, 43 УК РФ. Срок наказания следует определить с учетом положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания. С учетом личности виновного, суд считает, что исправление Тоцкого Д.В. возможно без реального лишения свободы, наказание следует назначить условно с установлением обязанностей в порядке ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

Тоцкого Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

       В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначить условно с установлением испытательного срока в 6 месяцев. Обязать Тоцкого Д.В.: в течение 15 дней со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации согласно графика, установленного уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: циркулярную пилу, бензопилу вернуть (оставить) Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в <адрес>вой суд, через Партизанский районный суд.

Приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не подлежит обжалованию в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, по основанию п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья                    Вахрушева О.А.