Решение по делу № 1-5/2015 от 20.02.2015

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город <АДРЕС>                                                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственных обвинителей прокуратуры <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, <ФИО4>,

подсудимого <ФИО5>,

защитника-адвоката ИГКА <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО6>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

а также с участием потерпевшего <ФИО7>,    

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении   

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 57, кВ. 8, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, не судимого,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания <ФИО5> обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени с 21.30 часов до 21.45 часов <ФИО5>, находясь в помещении помывочного зала автомойки «Люкс», расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, увидел лежащий на сейфе, используемого как стол, планшетный компьютер марки «Lenovo ideal Tab А7-30 Gb 3G” 7 дюймов Имей 865498020731240, принадлежащий <ФИО7> В этот момент у <ФИО5> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО7>, а именно планшетного компьютера марки «Lenovo ideal Tab А7-30 Gb 3G” 7 дюймов Имей 865498020731240, стоимостью 5000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый умышленно, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись моментом, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с сейфа, используемого как стол, стоящего в помещении помывочного зала автомойки «Люкс», планшетный компьютер марки «Lenovo ideal Tab А7-30 Gb 3G” 7 дюймов Имей 865498020731240, стоимостью 5000 рублей, после чего с похищенным имуществом <ФИО5> скрылся с места преступления и распорядился похищенным указанным планшетным компьютером по своему усмотрению. Своими действиями <ФИО5> причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Действия <ФИО5> квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

         В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. Он пояснил, что они примирились с подсудимым, вред, причиненный преступлением, ему полностью заглажен, претензий к нему он не имеет. В подтверждение ходатайства потерпевшим представлено суду письменное заявление о прекращении дела в связи с примирением. Потерпевший пояснил, что заявление им написано добровольно, без оказания какого-либо воздействия, он желает, чтобы уголовное дело в отношении подсудимого было прекращено  в связи с примирением сторон.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, предоставил суду письменное заявление.

Защитник просил ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Государственный обвинитель выразил мнение о том, что ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, так как для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется <ФИО5>, относится к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Факт примирения потерпевшего с подсудимым и заглаживание им вреда подтверждается письменным заявлением потерпевшего, его пояснениями в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что подсудимый не судим (л.д. 59), то есть является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести. Подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 57-58, 64-65, 67-68).

При таких обстоятельствах, достоверно установив факт примирения потерпевшего с подсудимым и заглаживания вреда, причиненного преступлением, а также совершение подсудимым впервые преступления небольшой тяжести, принимая во внимание добровольное волеизъявление потерпевшего к примирению, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением  сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки в сумме 3850 рублей, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи по назначению, отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: протокол личного досмотра от <ДАТА4>, ДВД диск-хранить в материалах дела, планшетный компьютер марки «Lenovo» Имей 865498020731240-оставить в распоряжении потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы <ФИО5> Андрей Васильевич вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                      (подпись)                                                                    <ФИО1>