Дело №4-338/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
гор. Семилуки 20 октября 2016года.
Мировой судья судебного участка №1 в Семилукском судебном районе Воронежской области Оболонская Ю.Ф., и.о. мирового судьи судебного участка №3 в Семилукском судебном районе Воронежской области,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Жирнова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Жирнов В.В. совершил правонарушение при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> во время осуществления общественного порядка в здании мирового суда расположенного по адресу: <АДРЕС>, в 15 час.20 мин. гражданин Жирнов явился в суд с явными признаками алкогольного опьянения. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить нарушать установленные в суде правила - не реагировал. На просьбу судебного пристава по ОУПДС покинуть здание суда, ответил отказом. Таким образом, Жирнов не исполнил законного распоряжения судебногопристава по ОУПДС о прекращении действий нарушающих установленные в суде правила, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
В судебное заседание Жирнов не прибыл. О дате слушания дела на 20 октября 2016 года извещался надлежащим образом по месту регистрации. Повестка вернулась в суд за истечением срока хранения.
Как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Мировой судья считает привлекаемое лицо извещенным о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела заявлено не было.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации в ч.2 статьи 17.3 устанавливает административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.
Статья 14 названного Закона устанавливает обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ.
Как следует из материалов дела, 07 сентября 2016 года Жирнов явился в здание мирового суда Семилукского района с явными признаками алкогольного опьянения. На просьбу судебного пристава по ОУПДС покинуть здание суда, ответил отказом, на неоднократные замечания судебного пристава по ОУПДС не реагировал.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Жирнова подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; актом судебного пристава по ОУПДС об обнаружении правонарушения, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Жирнова состава административного правонарушения, предусмотренногоч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в ходе разбирательства не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, общественную опасность совершенного административного правонарушения, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.5, 4.1, 17.3 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Жирнова <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, на следующий счет: Получатель платежа <НОМЕР>
Квитанция об уплате должна быть представлена по адресу: г. Семилуки, ул. Курская,109 (тел.8-47372- 9-41-27).
Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Семилукский районный суд Воронежской области в течение 10 дней.
Мировой судья Оболонская Ю.Ф.