Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5515/2023 ~ М-1547/2023 от 29.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2023 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорошковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Фукс О.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5515/2023 по исковому заявлению Департамента градостроительства администрации города Красноярска к Чернявской Татьяне Гелиевне об изъятии объектов недвижимости, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Департамент градостроительства администрации города Красноярска обратился в суд с исковым заявлением к Чернявской Т.Г. об изъятии для муниципальных нужд объектов недвижимости и прекращении права собственности на них.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов гражданского дела, судебные заседания по делу назначались на 11 мая 2023 г. и 12 мая 2023 г., однако представитель Департамента градостроительства администрации города Красноярска, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в контексте со статьями 3, 4, 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Таким образом, суд считает возможным, в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание исковые требования оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, право ходатайствовать об отмене определения суда, в случае представления доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Департамента градостроительства администрации города Красноярска к Чернявской Татьяне Гелиевне об изъятии объектов недвижимости, прекращении права собственности.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.В. Дорошкова