Решение по делу № 2-979/2016 от 20.12.2016

  ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

именем  Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                            г. <АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Яновой О.В., при секретаре Санталовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела <НОМЕР> по иску  ООО «Импульс-С» к Варламову А.М.1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Импульс-С» обратился в суд с иском к Варламову А.М., указав, что на основании договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> истец выдал ответчику займ в размере 12500 рублей с начислением  4,5 % в месяц на остаток задолженности по займу.

Ответчик  свои обязательства по договору должным образом не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика Варламова А.М. задолженность по договору займа в сумме 28 502,80 рублей, из которой: сумма невозвращенного займа - 8900 рублей, пени за просрочку возврата займа - 8900 рублей; проценты за пользование займом - 10702,80 рублей, а также взыскать с Варламова А.М. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1055,08 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не высказала.

Ответчик Варламов А.М. в судебное заседание не явился, судебные повестки возвращены на судебный участок с отметкой отделения связи «Истек срок хранения». Согласно адресной справке Варламов А.М. зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении, куда судом направлялись судебные повестки

   Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от <ДАТА3> N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

            Суд  считает, что о месте и времени рассмотрения дела ответчик по последнему известному месту жительства извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <ДАТА2> между ООО «Импульс-С» и Варламовым А.М.1  был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого  сумма займа составила 12500 рублей с начислением процентов за его пользование в размере 4,5% в месяц на остаток задолженности по займу, сроком до <ДАТА4>

Согласно пункту 1.2 Договора займа заемщик Варламов А.М. обязался возвратить займодавцу ООО «Импульс-С» сумму займа с причитающимися процентами за его пользование в порядке и сроки установленные Договором.

 В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Факт предоставления заемщику Варламову А.М. денежного займа в сумме 12500 рублей, т.е. исполнения Займодавцем своих обязательств подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА2>.

В силу ст. 810 ГК РФ  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим об­разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обяза­тельства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 5.1 Договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение договорных обязательств. В случае когда заемщик производит очередной платеж в погашение займа позднее срока, указанного в графике погашения займа или не в полном размере, он обязан уплатить пени в размере 1% от суммы задолженности  по займу за каждый день задержки платежа в течении 15 дней и пени 5% в день за каждый день просрочки платежа, начиная с 16 дня.

Согласно представленному расчету за Варламовым А.М., в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору,  по состоянию на <ДАТА6> числится задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 28 502,80 рублей, из которой: сумма невозвращенного займа - 8900 рублей, пени за просрочку возврата займа - 8900 рублей, размер пени добровольно снижен истцом; проценты за пользование займом -  10702,80 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по  договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 28 502,80 рублей, подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  Суд считает, что  требование о взыскании с ответчика уплаченной по делу госпошлины подлежит удовлетворению в сумме 1055,08 рублей.

Согласно абз.1 п.48  Постановления <НОМЕР>, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно абз.2 п.65. Постановления <НОМЕР>, Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199  ГПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования ООО «Импульс-С» к Варламову А.М.1 удовлетворить.

            Взыскать с Варламова А.М.1 в пользу ООО «Импульс-С»  задолженность по договору займа от <ДАТА2> в сумме  28 502 (двадцать восемь тысяч пятьсот два) рубля 80 копеек, из которой: сумма невозвращенного займа - 8900 рублей, пени за просрочку возврата займа - 8900 рублей; проценты за пользование займом - 10702,8 рублей.

            Взыскать с Варламова А.М.1 в пользу ООО «Импульс-С» сумму уплаченной госпошлины в размере 1055 (одна тысяча пятьдесят пять) рублей 08 копеек.

            Взыскание платежей за пользование денежными средствами и неустойки производить до момента фактического исполнения обязательств.

Ответчик  вправе в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения  подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.    

            Решение может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                      О.В. Янова