Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2806/2023 ~ М-2623/2023 от 11.08.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года                                                                г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-003549-49 (2-2806/2023) по исковому заявлению Осинского Сергея Анатольевича к Епифанцеву Андрею Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате госпошлины

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что 22.05.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор займа под залог, в соответствии с которым Осинский С.А. передал Епифанцеву А.И. денежные средства в сумме 300 000 руб. в качестве займа на определённый срок. В целях надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, договором залога было предусмотрено предоставления в залог транспортного средства Mazda Tribute, 2003 года выпуска, золотистого цвета. Срок возврата займа 22.06.2023. 30.06.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть денежные средства, которая была оставлена без ответа. До настоящего момента денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 300 000 руб., обратить взыскание на транспортное средство Mazda Tribute, 2003 года выпуска, золотистого цвета, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 руб.

В судебное заседание истец Осинский С.А. не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 70), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Епифанцев А.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 71-72), представил суду письменное мировое соглашение, в котором просил утвердить данное соглашение в его отсутствие (л.д. 67).

Представитель третьего лица АО «<данные изъяты>», привлечённого к участию в деле определением суда от 06.09.2023 (л.д. 58), в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом (л.д. 61).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, залог является одним из способов обеспечения обязательства.

Пункт 1 статьи 334 ГК РФ позволяет кредитору по обеспеченному залогом денежному обязательству (залогодержателю) получить его удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), при неисполнении должником этого обязательства.

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Из абзаца 1 пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ следует, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем (абзац 3 пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ).

Судом установлено, что в обоснование исковых требований истцом представлен договор процентного займа от 22.05.2023 между Осинским Сергеем Анатольевичем и Епифанцевым Андреем Ивановичем, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 300 000 руб., из которых 250 000 руб. как совокупная сумма долга по ранее взятым распискам от 12.01.2021, 05.04.2022, 50 000 руб., сумма, переданная при заключении договора займа, на срок до 22.06.2023 под 3 % в месяц (л.д. 31-33), а также договор залога от 22.05.2023, согласно которому, в залог было предоставлено транспортное средство Mazda Tribute, 2003 года выпуска, золотистого цвета, кузов (данные изъяты) (л.д. 34-35).

В представленных суду договорах отсутствуют подписи сторон.

Истцом представлено уведомление о возникновении залога движимого имущества, согласно которому залог транспортное средство Mazda Tribute, 2003 года выпуска, золотистого цвета, кузов (данные изъяты) был зарегистрирован в нотариальном реестре уведомлений 22.05.2023 (л.д. 6-9).

Епифанцев А.И. получил от Осинского С.А. наличные денежные средства 12.02.2021 в размере 150 000 руб., 05.04.2022 в размере 200 000 руб. в качестве займа, что подтверждается расписками (л.д. 10, 13, 29-30).

Из расписок от 10.04.2021, от 10.07.2022 следует, что Осинский С.А. получил от Епифанцева А.И. наличные денежные средства в сумме 100 000 руб. в счёт частичного погашения задолженности по распискам от 12.02.2021 и 05.04.2022 (л.д. 11-12, 27-28).

Поскольку Епифанцев А.И. не вернул денежные средства в установленный договором займа срок, то Осинским С.А. была направлена письменная претензия с требованием о возврате денежных средств, полученных по распискам от 12.02.2021 и 05.04.2022 (л.д. 14-15, 26), которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

10.07.2023 нотариусом Ф.И.О4 (<адрес>) была совершена исполнительная надпись (данные изъяты) по заявлению АО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Епифанцева А.И. за период с 13.02.2023 по 13.06.2023 в сумме 925 379,59 руб., из которой основной долг – 867 500 руб., проценты – 51 222,98 руб., сумма расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 6 656,61 руб. Взыскано по тарифу 4 593,61 руб., уплачено за оказание услуг правового и технического характера 2 063 руб. (л.д. 43-44).

Судебным приставом-исполнителем Усольского РОСП ГУФССП России по Иркутской области 11.07.2023 на основании указанной исполнительной надписи было возбуждено исполнительное производство (данные изъяты) в отношении должника Епифанцева А.И., установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения постановления (л.д. 45-46).

Из ответа ГИБДД ТС МВД России от 11.07.2023 (данные изъяты) следует, что у ответчика в собственности находится транспортное средство Mazda Tribute, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак (данные изъяты), кузов (данные изъяты) (л.д. 48-49).

24.08.2023 судебным приставом-исполнителем Усольского РОСП ГУФССП России было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства (л.д. 50-51).

Согласно сводке по исполнительному производству от 06.09.2023, а также справке о движении денежных средств по депозитному счёту по состоянию на 06.09.2023, с Епифанцева А.И. было удержано и перечислено взыскателю 1 881,66 руб. в счёт уплаты задолженности, остаток долга составляет 923 497,93 руб., исполнительский сбор 64 776,57 руб. (л.д. 51-56).

Поскольку суду не представлены истцом заключенный сторонами письменный договор займа от 22.05.2023 с содержащимися в нем условиями, какой-либо совместно подготовленный документ, подписанный сторонами, либо расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу им ответчику денежной суммы на определенных условиях сроком возврата до 22.06.2023, а также подписанный сторонами договор залога транспортного средства от 25.05.2023, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Осинского Сергея Анатольевича (паспорт серия (данные изъяты)) к Епифанцеву Андрею Ивановичу (паспорт серия (данные изъяты)) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 08.11.2023.

Судья                                                Е.А. Беспалова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-2806/2023 ~ М-2623/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Осинский Сергей Анатольевич
Ответчики
Епифанцев Андрей Иванович
Другие
Акционерное общество "Альфа-Банк"
Суд
Усольский городской суд Иркутской области
Судья
Беспалова Е.А.
Дело на странице суда
usolsky--irk.sudrf.ru
11.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.08.2023Передача материалов судье
16.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.09.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
06.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.10.2023Подготовка дела (собеседование)
06.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.11.2023Судебное заседание
08.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее