Решение по делу № 2-1904/2013 от 21.10.2013

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                              г. <ФИО1> 

 Мировой суд в составе

председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Западного округа г.<ФИО1>                                                                                                <ФИО2>,

при секретаре                                                                                              <ФИО3>,

с участием представителя истца по доверенности от <ДАТА2> <ФИО4>,

в отсутствие ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО  «МикроФинансПродукт» к <ФИО5> о взыскании задолженности по договору процентного займа,

установил:

<ДАТА3> между ООО «МикроФинансПродукт» и <ФИО5> заключен договор процентного займа <НОМЕР>, по условиям которого заемщику предоставлена денежная сумма в размере 2 000 руб. на срок до <ДАТА4>

Договором предусмотрены уплата процентов за пользование займом  в размере 2 % в день, а также штрафные санкции за нарушение условий договора.

Дело инициировано иском ООО «МикроФинансПродукт», обратившимся с требованиями о взыскании с ответчика образовавшейся по состоянию на <ДАТА5> задолженности: по займу - 2000 руб., по процентам за пользование займом - 5360 руб., по процентам за просрочку исполнения обязательства -  2400 руб., штрафа за пользование займом на срок более 30-ти дней в размере 500 руб., всего 10260 руб., а также уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 410,40 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО4> исковые требования поддержала.

Ответчик <ФИО5> в судебное заседание не явился, позицию по иску не представил, извещен своевременно и надлежаще.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика с соблюдением требований ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению.

Истцом суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора процентного займа <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором указаны условия предоставления займа на срок до <ДАТА7> с уплатой процентов за пользование займом в размере 2 % в день, а также штрафные санкции за неисполнение договора в виде процентов из расчета 1% за каждый день просрочки от невозвращенной суммы займа (п.п. 5.2 Договора), и единовременной суммы штрафа в размере 500 руб. за просрочку возврата займа более чем на 30 дней (п.5.3 Договора).

В этот же день ответчик ознакомлен с условиями предоставления займа, о чем свидетельствует его подпись в заявке на предоставление займа и договоре. Факт предоставления займодавцем денежных средств в размере 2000 руб. подтвержден Актом к договору от <ДАТА6> и расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА6>.

<ДАТА9> ответчик пролонгировал договор, уплатив предусмотренный п.п. 1.3 Договора размер вознаграждения за пользование суммой займа, а также 1% процент за каждый день просрочки со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, в подтверждение чего между сторонами было заключено дополнительное соглашение <НОМЕР> к договору займа <НОМЕР>, согласно которому срок возврата суммы займа и процентов продлился до <ДАТА10>

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, ответчику направлено требование от <ДАТА11> о погашении задолженности.

На день рассмотрения дела заемщиком обязательства по возврату займа не исполнены.

В качестве размера задолженности судом принимается расчет представленный представителем истца, выполненный в соответствии с условиями договора, с учетом штрафных санкций предусмотренных договором за ненадлежащее исполнение обязательств. Иного расчета ответчиком не представлено.

Иск подлежит удовлетворению на основании ст. 309 и 310 ГК РФ, запрещающих односторонний отказ от исполнения обязательств, ст. 809 и ст. 811 ГК РФ, обязывающих заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма займа в размере 2000 руб. и проценты за пользование займом в размере 5360 руб.

Требование о взыскании процентов за каждый день просрочки и штрафа основано на п. 5.2 и п. 5.3 договора займа и является мерой ответственности заемщика при неисполнении обязательств по договору.

Оснований для снижения размера процентов и штрафа в порядке ст.ст. 333, 404 ГК РФ судом при рассмотрении дела не установлено.

За подачу заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 410,40 руб. (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА12>), которая с учетом ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО  «МикроФинансПродукт» к <ФИО5> о взыскании задолженности по договору процентного займа признать обоснованным.

Обязать <ФИО5> выплатить в пользу ООО «МикроФинансПродукт» задолженность по договору процентного займа в размере 2000 (две тысячи) рублей, проценты за пользование займом в размере 5360 (пять тысяч триста шестьдесят) рублей, штраф и проценты за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 2900 (две тысячи девятьсот) рублей, в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины 410 (четыреста десять) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в мировой суд судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <ФИО1> заявление об отмене заочного решения  в течение семи дней со дня получения копии решения, со ссылкой на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Октябрьского районного суда г. <ФИО1> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <ФИО1>.

Мировой судья                                            подпись                                               <ФИО2>

                                                                                                         

Копия верна:                                                                                                                   <ФИО2>

Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА13>

        Резолютивная   часть

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                              г. <ФИО1> 

Мировой суд в составе

председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Западного округа г.<ФИО1>                                                                                                <ФИО2>,

при секретаре                                                                                              <ФИО3>,

с участием представителя истца по доверенности от <ДАТА2> <ФИО4>,

в отсутствие ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО  «МикроФинансПродукт» к <ФИО5> о взыскании задолженности по договору процентного займа,

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО  «МикроФинансПродукт» к <ФИО5> о взыскании задолженности по договору процентного займа признать обоснованным.

Обязать <ФИО5> выплатить в пользу ООО «МикроФинансПродукт» задолженность по договору процентного займа в размере 2000 (две тысячи) рублей, проценты за пользование займом в размере 5360 (пять тысяч триста шестьдесят) рублей, штраф и проценты за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 2900 (две тысячи девятьсот) рублей, в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины 410 (четыреста десять) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в мировой суд судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <ФИО1> заявление об отмене заочного решения  в течение семи дней со дня получения копии решения, со ссылкой на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Октябрьского районного суда г. <ФИО1> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <ФИО1>.

Мировой судья                                                                                 

<ФИО5>

г.<ФИО1>, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 33

                       

Направляю Вам для сведения копию решения от <ДАТА14> по гражданскому делу по иску ООО  «МикроФинансПродукт» к <ФИО5> о взыскании задолженности по договору процентного займа.

Приложение:копия решения.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

Западного округа г. <ФИО8> <ФИО9> Султанбеков

(4722) 34-74-79

<ФИО5>

г.<ФИО1>, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 33

                       

Направляю Вам для сведения копию решения от <ДАТА14> по гражданскому делу по иску ООО  «МикроФинансПродукт» к <ФИО5> о взыскании задолженности по договору процентного займа.

Приложение:копия решения.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

Западного округа г. <ФИО8> <ФИО9> Султанбеков

(4722) 34-74-79