Решение по делу № 2-36/2014 от 27.01.2014

Дело № 2 - 36/2014Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Корткерос 27 января 2014 года

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Трошева В.Б.,

при секретаре Чегесовой Т.Б.,

с участием представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ по Корткеросскому району Республики Коми Логиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коюшевой Г.А. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Корткеросском районе РК о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

У С Т А Н О В И Л:

Коюшева Г.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по Корткеросскому району РК о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно за 2013 год в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Исковые требования мотивировала тем, что она является пенсионеркой по возрасту, ранее не использовал право на льготный проезд через УПФ РФ в КР РК. Она ездила отдыхать по турпутевке в Турцию в период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3>, приобретала путевку в компании <ОБЕЗЛИЧЕНО> Она летела самолетом эконом - класса по маршруту г. <АДРЕС> - <АДРЕС> - г.  <АДРЕС>, в связи, с чем просит взыскать стоимость проезда к месту отдыха и обратно.

В судебном заседании истец Коюшева Г.А.  не участвовала, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ по Корткеросскому району РК - <ФИО1>, действующая на основании доверенности от  <ДАТА4>  требование истца о  взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно не признала, просила в удовлетворении исковых требований Коюшевой Г.А. о возмещении расходов на оплату стоимости проезда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. отказать, поддержав доводы изложенные в отзыве на исковое заявление.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующее:

Согласно пенсионному удостоверению <НОМЕР> Коюшева Г.А. является получателем пенсии по старости с <ДАТА5> Коюшева Г.А. проживает в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.  Из копии трудовой книжки следует, что Коюшева Г.А. освобождена от занимаемой должности <ДАТА6> Льготой по проезду к месту отдыха на территории РФ и обратно не пользовалась.

Согласно статье 34 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" (в редакции от 24.07.2009 года) компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

В целях реализации статьи 34 указанного Закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 года N 176 были утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

Согласно пункту 3 названных Правил компенсация может производиться в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно, или в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов.

В соответствии с пунктами 7 и 8 Правил к заявлению о компенсации расходов гражданин должен приложить путевку, курсовку или иной документ (или отрывные талоны), являющийся основанием для пребывания пенсионера в санатории, профилактории, доме отдыха, на туристической базе или в ином месте, где предоставляются услуги по организации отдыха.

Довод представителя ответчика о том, что истец отдыхала за пределами РФ, поэтому компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно не должна производиться, по мнению мирового, судьи несостоятелен, поскольку такое ограничение противоречит статье 19 Конституции Российской Федерации, согласно которой государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

По мнению суда, пенсионеры, являющиеся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно и в том случае, если отдых осуществлялся не на территории РФ, а за границей, иначе будет необоснованное ограничение права пенсионера на выбор места отдыха. В таких случаях оплате подлежит часть расходов, приходящаяся на проезд по территории РФ.

Пунктом 10 вышеуказанных Правил определено, что компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов производится в размере, не превышающем стоимости проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда, автомобильным транспортом - автобусом общего типа, воздушным транспортом - в салоне экономического класса.

Согласно представленной справки с туристического агентства  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  стоимость авиаперелета эконом-класса при вылете с <ДАТА10> по <ДАТА11>   по маршруту <АДРЕС> и обратно составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, следовательно, стоимость проезда воздушным транспортом с учетом коэффициента составляет 10620,53 руб.

Таким образом, общая стоимость проезда составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коюшевой Г.В.  удовлетворить частично.

Взыскать с ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Корткеросском районе РК в пользу Коюшевой Г.В. в счет компенсации расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно за 2013 год - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Взыскать с ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Корткеросском районе РК  госпошлину в доход бюджета МО МР «Корткеросский» в сумме - 424,82 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде в Корткеросский районный суд Республики Коми через Корткеросский судебный участок РК.

В окончательной форме решение изготовлено 27 января 2014 года.

Мировой судья                                                                                В.Б. Трошева