Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2024 (2-6947/2023;) ~ М-6563/2023 от 23.11.2023

Дело № (2-6947/2023)

55RS0№-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак С897АК55 собственником которого является ФИО9 и автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный знак Р856РУ72, которым управлял водитель ФИО11

В результате ДТП указанные транспортные средства получили механические повреждения.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП, согласно которому виновником ДТП является водитель транспортного средства Nissan Almera, государственный регистрационный знак Р856РУ72.

Гражданская ответственность потерпевшего – владельца транспортного средства Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак С897АК55 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис РРР 5049630244).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая.

На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произведена потерпевшему стразовая выплата.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan Almera, государственный регистрационный знак Р856РУ72, была застрахована в АО «ГСК «Югория» (полис ХХХ 0118339839).

АО «ГСК «Югория» в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ выплатило АО «АльфаСтрахование» 98 100 рублей.

По договору ОСАГО ХХХ 0118339839 была застрахована гражданская ответственность ФИО1 как владельца автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный знак Р856РУ72. В разделе «цель использования транспортного средства» указано «личная».

При рассмотрении материалов произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП, установлено, что при заключении договора страхования ХХХ 0118339839 страховщику были предоставлены недостоверные сведения относительно страхуемого имущества, а именно, установлен факт использования транспортного средства в качестве такси. На фотографиях осмотра на автомобиле видны наклейки такси «Юнис Лада».

Со ссылкой на положения п.п. «к» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать со ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в сумме 98 100 рублей, оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 143 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 участия при рассмотрении дела не принимала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ее представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании просил отказать истцу в удовлетворении иска. Пояснил, что в 2017 году ФИО1 было приобретено транспортное средство Nissan Almera, государственный регистрационный знак Р856РУ72. На момент приобретения на автомобиле уже имелись наклейки такси «Юнис Лада». Транспортное средство ФИО1 использовалось в личных целях, в реестре такси не состоит, лицензия на право осуществлять деятельность такси ФИО1 не выдавалась. ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом ее деятельности является ремонт транспортных средств. В день ДТП транспортное средство было передано ФИО1 супругу ее подруге ФИО11 для перевозки личных вещей. В 2021 году транспортное средство ФИО1 было продано. Поскольку ФИО1 при заключении договора страхования были предоставлены достоверные данные о целях использования транспортного средства, в качестве такси автомобиль не использовался, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Третье лицо ФИО10 в судебном заседании пояснил, что в 2021 году при его управлении автомобилем Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак С897АК55, собственником которого является ФИО9, произошло ДТП с автомобилем Nissan Almera. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Nissan, который двигался без пассажиров. Не помнит, было ли транспортное средство Nissan обклеено наклейками такси. Осуществлял ли водитель данного автомобиля перевозку пассажиров в качестве такси, ему не известно.

Третье лицо ФИО11 в судебном заседании пояснил, что попросил у подруги своей жены - ФИО1, транспортное средство Nissan для перевозки личных вещей супруги, так как своего транспортного средства не имелось. При движении на автомобиле Nissan по <адрес>, по его вине произошло ДТП. Транспортное средство как такси им не использовалось, в каких целях автомобиль использовался ФИО1 ему не известно.

Представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование», ООО «Юнис Лада», третье лицо ФИО9 участия при рассмотрении дела не принимали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав участвующих при рассмотрении дела лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. "к" п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

На основании абз.6 п.7.2 ст.15 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которым, просил заключить договор обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства Nissan Almera, государственный регистрационный знак Р856РУ72, без ограничения водителей, допущенных к управлению транспортным средством. В разделе «Цель использования транспортного средства» указано: «личная». Страховая премия с учетом соответствующих коэффициентов, базовой ставки – 4 250 рублей, составила 15 259 рублей 20 копеек.

Договор составлен в виде электронного документа.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак С897АК55 под управлением ФИО10 собственником которого является ФИО9 и автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный знак Р856РУ72, под управлением ФИО11, принадлежащего ФИО1

В результате ДТП указанные транспортные средства получили механические повреждения.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП, согласно которому виновником ДТП является водитель транспортного средства Nissan Almera, государственный регистрационный знак Р856РУ72, который ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут, двигаясь на автомобиле Nissan Almera, государственный регистрационный знак Р856РУ72, выезжая со двора дома по <адрес> с левым поворотом, не уступил дорогу транспортному средству Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак С897АК55 под управлением ФИО10, который пользовался преимущественным правом проезда.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак С897АК55 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис РРР 5049630244).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan Almera, государственный регистрационный знак Р856РУ72, была застрахована в АО «ГСК «Югория» (полис ХХХ 0118339839).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр транспортного средства Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак С897АК55, о чем составлен соответствующий акт осмотра.

Согласно экспертному заключению №-ОМ 5892/pvu/00985/21 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак С897АК55, составила 140- 219 рублей, затраты на восстановительный ремонт с учетом износа – 98 139 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО9 заключено соглашение о выплате страхового возмещения на сумме 98 100 рублей, которая на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ выплачена АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО9

АО «ГСК «Югория» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило АО «АльфаСтрахование» 98 100 рублей.

В обоснование исковых требований АО «ГСК «Югория» ссылается на п.п. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указывая о том, что при заключении договора страхования ответчиком были представлены недостоверные сведения относительно использования транспортного средства в личных целях, поскольку в ходе рассмотрения материалов по факту произошедшего ДТП было установлено, что ответчиком указанное транспортное средство использовалась в качестве такси.

В соответствии с ответом на запрос суда, представленным Министерством транспорта и дорожного хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения на осуществлении деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <адрес> на транспортное средство Nissan Almera, государственный регистрационный знак Р856РУ72, не выдавалось. Сведения о вышеуказанном транспортном средстве в региональном реестре легковых такси отсутствуют.

В соответствии с ответом на запрос суда, представленным МТУ Ространснадзора по СФО от ДД.ММ.ГГГГ, лицензиаты, а также соискатели лицензий, зарегистрированные на территории <адрес> не предоставляли, не направляли в Управление заявления о включении сведений о транспортном средстве Nissan Almera, государственный регистрационный знак Р856РУ72, в реестр лицензий на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и иных лиц автобусами. Соответственно, транспортное средство в реестр лицензий не включено, как используемое для осуществления лицензируемого вида деятельности.

Согласно ответу на запрос, предоставленному ООО «Юнис Лада», ООО «Юнис Лада» не имеет правоотношений со ФИО7 По сведениям учета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному средству Nissan Almera, государственный регистрационный знак Р856РУ72 каких-либо правоотношений по использованию в режиме такси или размещения рекламы нет. С февраля 2020 года ООО «Юнис Лада» деятельности а качестве агрегатора заказов в режиме легкового такси не осуществляет. Телефон 606060 ООО «Юнис Лада» не принадлежит.

Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО7 зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом ее деятельности является техническое обслуживание и ремонт транспортных средств.

Представитель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что автомобиль Nissan Almera, государственный регистрационный знак Р856РУ72 ФИО7 приобрела в 2017 году, при этом при приобретении автомобиля на нем уже были размещены наклейки с логотипом «Юнис Лада». После приобретения транспортного средства автомобиль использовался только для личных целей.

Представленная истцом фотография, на которой зафиксированы повреждения автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный знак Р856РУ72, размещены наклейки с логотипом «Юнис Лада», не свидетельствуют об использовании ответчиком автомобиля в качестве такси в момент заключения договора страхования, не подтверждают с достоверностью и достаточностью то обстоятельство, что автомобиль использовался ФИО7 в качестве такси.

Иных доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу о том, что ответчиком на момент оформления полиса ОСАГО были предоставлены достоверные сведения об использовании автомобиля в личных целях. Сам по себе факт наличия на автомобиле наклейки с логотипом «Юнис Лада» не свидетельствует о том, что автомобиль в период страхования фактически использовался как такси.

В материалах дела, в том числе в извещении о ДТП, не имеется сведений об использовании автомобиля в качестве такси, перевозчиком ООО «Юнис Лада» данные утверждения истца не подтверждены.

Таким образом, в порядке ст. 56 ГПК РФ со стороны истца не представлено допустимых доказательств, подтверждающих сообщение ответчиком недостоверных сведений при оформлении полиса ОСАГО и однозначно свидетельствующих о том, что в период страхования автомобиль страхователя использовался в качестве такси.

В указанной связи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований АО «ГСК «Югория».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случает предусмотренных настоящим кодексом.

При отказе в удовлетворении исковых требований, заявленные требования истца о взыскания с ответчика госпошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                   п/п                                      Е.В.Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20       г.УИД 55RS0№-48Подлинный документ подшит в материалах дела 2-463/2024 (2-6947/2023;) ~ М-6563/2023хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Бондаренко Е.В.                                                         подписьСекретарь_______________________                               подпись