Решение по делу № 2-16/2022 от 14.01.2022

Дело № 2-16/22

УИД22МS0137-01-2021-003413-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

14 января 2022 года.                                                                                                   г.Барнаул.

            Мировой судья судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Ю.В. Шевченко,

при секретаре М.В. Рекун,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации  по Алтайскому краю к Гавриловой <ДАТА> о взыскании излишне выплаченной суммы федеральной  социальной  доплаты  к пенсии,

установил:

            истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании излишне выплаченной суммы  федеральной социальной  доплаты к  пенсии  в размере 561 рубль  45 копеек,  указывая, что Гавриловой <ФИО>. была назначена и выплачивалась федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии со ст.12.1 Федерального закона от <ДАТА2> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи» и в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА3>  <НОМЕР> «Об утверждении Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты». Согласно п.4 ст. 12.1 Закона федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3-й настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации. В соответствии с п.6 ст.12.1 Закона <НОМЕР>, социальная доплата к пенсии, устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с соответствующим заявлением и со всеми необходимыми документами (за исключением случаев, предусмотренных частью 7 данной статьи), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату на срок, на который установлена соответствующая пенсия. В соответствии с п. 12 ст. 12.1 выше названного закона, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В ходе тематической проверки обнаружено, что Гаврилова <ФИО>  была трудоустроена, однако о своем трудоустройстве Отделение ПФ  не проинформировала. В связи с тем, что ответчик не сообщила о своем трудоустройстве, у нее за период  с            <ДАТА4> по <ДАТА5> образовалась переплата ФСД в вышеуказанном размере, о чем свидетельствуют справка-расчет переплаты и решение Управления об установлении переплаты. Удержание переплаты ФСД с ответчика невозможно, так как выплата ФСД  ей приостановлена. 

Стороны в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Аникаева <ФИО> просила суд  рассмотреть  дело в ее отсутствие. В  своем заявлении  от иска отказалась, просила  суд  производство по делу прекратить, указав, что делает это добровольно и последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понимает.

Ответчик об отложении слушания  дела  не  ходатайствовала, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд,  с учетом  требований ст. 167  ГПК  РФ считает возможным рассмотреть дело при такой явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает  возможным  производство по  делу  прекратить,  по  следующим основаниям.

Согласно  ст.39 ГПК  РФ,  истец вправе отказаться  от  иска.

       Суд принимает отказ истца от иска, так он не противоречит закону  и не  нарушает  права и охраняемые законом интересы  иных лиц.

Согласно ст.220 ГПК  РФ суд прекращает производство по  делу в случае,  если  истец отказался  от иска и отказ  принят  судом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что  заявление  истца подлежит  удовлетворению и считает возможным производство по делу прекратить.

 Судебные расходы  по делу в размере 400  рублей  суд относит  на счет средств  федерального  бюджета в соответствии со ст.103  ГПК РФ.

             Руководствуясь ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ суд,

определил:

            производство по делу по иску Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации  по Алтайскому краю к Гавриловой <ДАТА> о взыскании излишне выплаченной суммы федеральной  социальной  доплаты  к пенсии  прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям не допускается.

  Судебные расходы  по делу  в размере 400 (четыреста)  рублей  отнести на счет средств  федерального бюджета.

   Определение суда может быть обжаловано  сторонами  в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Барнаула через мирового судью судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула в течение 15 дней.

     Мировой судья                                                                                  Ю.В. Шевченко.