Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-33/2021 от 21.07.2021

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 16.08.2021 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского округа г. Омска Галайдиной О.С., Брагиной А.И.,

осужденного Гладкова И.С.,

защитника Хворовой О.А.,

при секретарях Чернышевой А.В., Груманцевой А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> на приговор мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Гладков И.С. <данные изъяты>, судим:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден оспариваемым приговором: по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Гладков И.С. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 ч 17 мин до 20 ч 19 мин Гладков И.С., находясь в магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тайно похитил со стеллажей: двадцать плиток шоколада «Милка» молочный с цельным миндалем» массой по 90 г стоимостью по 54,84 рубля каждая на сумму 1 096,8 рубля, бутылку виски «ДжУокер Рэд» 0,7 л стоимостью 678,38 рубля, три подарочных упаковки с двумя бутылками спиртового напитка «Бэлл: Пряный» 0,5 л стоимостью по 623,96 рубля за комплект на сумму 1 871,88 рубля, спрятав которые под надетую на нем одежду, скрылся с места происшествия, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3 647,06 рубля.

Не согласившись с вынесенным приговором, государственный обвинитель обратился с апелляционным представлением на приговор мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что, не оспаривая фактических обстоятельств совершения преступления, считает его подлежащим изменению, так как в его резолютивной части необоснованно указано о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы представления поддержала, по изложенным в нем основаниям.

Осужденный и его защитник возражали против удовлетворения преставления прокурора.

Выслушав прокурора, который находит приговор мирового судьи подлежащим изменению, в остальном законным и обоснованным, осужденного, его защитника, исследовав материалы дела, доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

Мировым судьей верно сделан вывод о том, что вина Гладкова И.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При вынесении приговора по делу были правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в нем отражены и исследованы все необходимые доказательства, которым дана верная оценка, она в достаточной мере мотивирована.

В суде апелляционной инстанции установлено, что при назначении Гладкову И.С. наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы. Гладкову И.С. назначено справедливое наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое не является чрезмерно мягким или суровым, суд апелляционной инстанции находит его справедливым, соразмерным содеянному.

При вынесении оспариваемого приговора в резолютивной части мировой судья необоснованно в нарушение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ указал о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым, как и оспариваемым решением, осужденному назначены реальные наказания, которые в настоящее время не отбыты.

Представление прокурора подлежит удовлетворению, приговор мирового судьи изменению.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено иных нарушений закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора и могли полечь его отмену.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.15, 389.18-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского округа г. Омска удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гладкова И.С. изменить, исключить из его резолютивной части решение о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гладкова И.С. оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в течение 6 месяцев в 8 Кассационный суд общей юрисдикции в соответствии главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                          И.В. Каргаполов