Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2538/2022 ~ М-2016/2022 от 29.06.2022

КОПИЯ

Дело №

26RS0№-26

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

26 августа 2022г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края председательствующего судьи Шелудченко Т.А., при секретаре судебного заседания Суховой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Каминова Ивана Зауровича к Белозерову Николаю Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Каминов И.З. обратился в суд с исковым заявлением (с последующем с уточненным иском) к Белозерову Николаю Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский РОСП УФССП России по <адрес> поступил исполнительный документ судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании в пользу СНТ «Превосходное» задолженности в сумме 40005,72 рублей в отношении должника Белозерова Николая Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании которого возбуждено исполнительное производство 140321/19/26040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе совершения исполнительных действий, направленных на исполнение исполнительного документа установлено, что у должника отсутствуют денежные средства на счетах в банках и кредитных организациях, а также имущество, на которое в силу закона возможно обращение взыскания.

Между тем, согласно ответа на запрос о зарегистрированных правах Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества должнику принадлежит объект недвижимого имущества: земельный участок из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования «для ведения садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества» площадью 572 кв. метров по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество "Превосходное", участок №, кадастровый №, вид права собственность. Право собственности подтверждено записью в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо исполнительного производства 140321/19/26040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40005,72 руб., в отношении Н.Н. Белозерова возбуждены и ведутся исполнительные производства на сумму 278418,75 руб., в т.ч.:

156454/21/26040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), 67322,31 pуб.).

по налогам, сборам и пошлинам:

227432/21/2639-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскание налогов и сборов, включая пени, 99760,87 руб.

224641/21/260139-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, госпошлина, присужденная судом, 1596,41 руб.

224918/21/26 (139-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, госпошлина, присужденная судом, 1596, 41.

29835/21/26039-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскание налогов и сборов, включая пени, 5576,98 руб.

241116/20/26039-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскание налогов и сборов, включая пени, 6787,40 руб.

222877/20/26039-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскание налогов и сборов, включая пени, 3856,74 руб.

211304/20/2603Э-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, госпошлина, присужденная судом, 200.00 руб.

116556/20/26039-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, госпошлина, присужденная судом, 178,96 руб.

64206/20/26039-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскание налогов и сборов, включая пени, 4735, 43 руб., исполнительский сбор, 1000,00 руб.

35185/20/26039-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскание налогов и сборов, включая пени, 35979,62 руб., исполнительский сбор, 2541,42 руб.

137462/19/26039-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскание налогов и сборов, включая пени, 32120, 85, руб., исполнительский сбор, 2266,95 руб.

По штрафам:

156203/21/26040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, штраф ГИБДД, 500,00 руб.
62722/21/26040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, иной штраф ОВД, 100,00 руб.
227136/20/26040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, штраф ГИБДД, 500,00 руб.
200302/20/26040-ИПотДД.ММ.ГГГГ, штраф ГИБДД, 500,00 руб.
200264/20/26040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, штраф ГИБДД, 500,00 руб.
187268/20/26040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, штраф ГИБДД, 1000,00 руб.
166927/20/26040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, штраф ГИБДД, 500,00 руб.
145695/20/26040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, штраф ГИБДД, 500,00 руб.
143064/20/26040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, штраф ГИБДД, 1000,00 руб.
111821/20/26040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, штраф ГИБДД, 500,00 руб.
111819/20/26040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, штраф ГИБДД, 500,00 руб.
83362/20/26040-ИГ1 от ДД.ММ.ГГГГ, штраф ГИБДД, 499,98 руб.
82967/20/26040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, штраф ГИБДД, 500,00 руб.
82309/20/26040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, штраф ГИБДД, 800,00 руб.

30547/20/26040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, штраф ГИБДД, 485,67 руб.

30845/20/26040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, штраф ГИБДД, 486,65 руб.

Сумма возбужденных исполнительных производств по должнику Н.Н.Белозерову соответствует кадастровой стоимости земельного участка в СНТ «Превосходное» Н.Н.Белозерова, которая составляет 277831,84 руб.

В соответствен с требованиями ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательства всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. При этом статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. При этом, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ (далее закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства В целях единообразия применения судами законодательства при рассмотрении отдельных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, Пленума Верховного Суда Российской Федерации», руководствуясь статьёй 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учётом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию е деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Учитывая вышеизложенное, при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, действуя тем самым в целях обеспечения возложенной на него государственной функции исполнения судебных актов.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ, отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления, изменение способа и порядка его исполнения, индексация присужденных денежных средств при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель; вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Просил обратить взыскание на земельный участок из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования «для ведения садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества» площадью 572 кв. метров по адресу: край Ставропольский, <адрес>, садоводческое товарищество "Превосходное", участок №, кадастровый №, вид права собственность. Право собственности подтверждено записью в ЕГРН № от 14.05,2013, зарегистрированный за Белозеровым Николаем Николаевичем, родился ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, СНИЛС 021-918-131 23.

Установить для реализации на публичных торгах начальную продажную цену земельного участка кадастровый № площадью 572 кв. метров. по адресу: край Ставропольский, <адрес>, садоводческое товарищество "Превосходное", участок № в 246 000,00 (Двести сорок шесть тысяч) рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Каминов И. З. не явился извещался судом о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Белозеров Н.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 35504874923794 судебное извещение, направленное в адрес ответчика возвращено в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица СНТ «Превосходное» в суд не явилось, причина неявки суду не известна.

В суд не явились лица, участвующие в деле, были извещены судом о дне, месте времени судебного заседания. В суд в соответствии со ст. 167, 233-235 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса в порядке заочного производства, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В Российском законодательстве полномочиями по применению мер, направленных на обращение взыскания на имущество должников, обладают судебные приставы-исполнители. Рассматриваемый вопрос регламентируется нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), а также иными нормативными правовыми актами.

Такая мера принудительного исполнения применяется судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств, возбужденных как на основании судебных актов, так и на основании актов иных органов и должностных лиц. Категории взыскания также различны: алиментные обязательства, задолженность перед банками и иными кредитными организациями, обязательные платежи в бюджетную систему Российской Федерации и прочее.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский РОСП УФССП России по <адрес> поступил исполнительный документ судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании в пользу СНТ «Превосходное» задолженности в сумме 40005,72 рублей в отношении должника Белозерова Николая Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании которого возбуждено исполнительное производство 140321/19/26040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе совершения исполнительных действий, направленных на исполнение исполнительного документа установлено, что у должника отсутствуют денежные средства на счетах в банках и кредитных организациях, а также имущество, на которое в силу закона возможно обращение взыскания.

Между тем, согласно ответа на запрос о зарегистрированных правах Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества должнику принадлежит объект недвижимого имущества: земельный участок из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования «для ведения садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества» площадью 572 кв. метров по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество "Превосходное", участок №, кадастровый №, вид права собственность. Право собственности подтверждено записью в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо исполнительного производства 140321/19/26040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40005,72 руб., в отношении Н.Н. Белозерова возбуждены и ведутся исполнительные производства на сумму 278418,75 руб., в т.ч.:

156454/21/26040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), 67322,31 pуб.).

по налогам, сборам и пошлинам:

227432/21/26 ()39-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскание налогов и сборов, включая пени, 99760,87 руб.

224641/21/26 (139-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, госпошлина, присужденная судом, 1596,41 руб.

224918/21/26 (139-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, госпошлина, присужденная судом, 1596, 41.

29835/21/26039-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскание налогов и сборов, включая пени, 5576,98 руб.

241116/20/26039-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскание налогов и сборов, включая пени, 6787,40 руб.

222877/20/26039-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскание налогов и сборов, включая пени, 3856,74 руб.

211304/20/2603Э-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, госпошлина, присужденная судом, 200.00 руб.

116556/20/26039-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, госпошлина, присужденная судом, 178,96 руб.

64206/20/26039-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскание налогов и сборов, включая пени, 4735, 43 руб., исполнительский сбор, 1000,00 руб.

35185/20/26039-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскание налогов и сборов, включая пени, 35979,62 руб., исполнительский сбор, 2541,42 руб.

137462/19/26039-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскание налогов и сборов, включая пени, 32120, 85, руб., исполнительский сбор, 2266,95 руб.

По штрафам:

156203/21/26040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, штраф ГИБДД, 500,00 руб.
62722/21/26040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, иной штраф ОВД, 100,00 руб.
227136/20/26040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, штраф ГИБДД, 500,00 руб.
200302/20/26040-ИПотДД.ММ.ГГГГ, штраф ГИБДД, 500,00 руб.
200264/20/26040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, штраф ГИБДД, 500,00 руб.
187268/20/26040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, штраф ГИБДД, 1000,00 руб.
166927/20/26040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, штраф ГИБДД, 500,00 руб.
145695/20/26040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, штраф ГИБДД, 500,00 руб.
143064/20/26040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, штраф ГИБДД, 1000,00 руб.
111821/20/26040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, штраф ГИБДД, 500,00 руб.
111819/20/26040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, штраф ГИБДД, 500,00 руб.
83362/20/26040-ИГ1 от ДД.ММ.ГГГГ, штраф ГИБДД, 499,98 руб.
82967/20/26040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, штраф ГИБДД, 500,00 руб.
82309/20/26040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, штраф ГИБДД, 800,00 руб.

30547/20/26040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, штраф ГИБДД, 485,67 руб.

30845/20/26040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, штраф ГИБДД, 486,65 руб.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением истец указал, что сумма возбуждённых исполнительных производств по должнику Н.Н.Белозерову соответствует кадастровой стоимости земельного участка в СНТ «Превосходное» Н.Н.Белозерова, которая составляет 277831,84 руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная комплексная оценочно-строительная экспертиза по установлению рыночной стоимости земельного участка с видом разрешенного использования «для ведения садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества» площадью 572 кв. метров по адресу: край Ставропольский, <адрес>, садоводческое товарищество "Превосходное" участок №, кадастровый №, а также выявлению строений, расположенных на земельном участке.

В материалы дела поступило заключение судебной экспертизы, согласно которой, рыночная стоимость земельного участка по адресу: край Ставропольский, <адрес>, садоводческое товарищество "Превосходное", участок №, кадастровый № составляет 246 000,00 рублей.

Суд не усматривает оснований сомневаться в правильности исследования и выводов эксперта, отраженных в заключении судебной экспертизы ООО «Региональное бюро независимых экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное экспертное заключение в полной мере соответствует по своему содержанию требованиям статьи 86 ГПК РФ, является полным, достаточно обоснованным и последовательным, выполнено компетентным специалистом, имеющим специальные познания, содержит подробное описание, анализ и результаты проведенного исследования, конкретные и обоснованные ответы на поставленные судом вопросы, а информация в заключении изложена последовательно. Эксперт до начала проведения исследования был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Проанализировав в полном объеме указанное заключение, суд считает, что экспертиза проведена с соблюдением действующего законодательства, в связи с чем, заключение может быть положено в основу решения суда.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательства всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. При этом статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. При этом, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ (далее закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства. В целях единообразия применения судами законодательства при рассмотрении отдельных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, Пленума Верховного Суда Российской Федерации», руководствуясь статьёй 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:

Ст. 58. Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учётом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Учитывая вышеизложенное, при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, действуя тем самым в целях обеспечения возложенной на него государственной функции исполнения судебных актов.

Кроме того, обращение взыскания на имущество должника возможно только путем его реализации с публичных торгов с возмещением остатка денежных средств (при его наличии) должнику. При этом суд должен определить начальную продажную стоимость имущество.

Согласно выводам судебной экспертизы, рыночная стоимость земельного участка по адресу: край Ставропольский, <адрес>, садоводческое товарищество "Превосходное", участок №, кадастровый № составляет 246 000,00 рублей.

Учитывая обстоятельства по делу, суд считает, что заявленные требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как указано выше, судом была назначена судебная экспертиза. Определением суда обязанность оплатить экспертизу возложена на СНТ «Превосходное», как заявителя ходатайства о назначении экспертизы.

Во исполнение определения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Превосходное» заключило Договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на проведение экспертных работ и оплатило 30000,00 рублей, что подтверждается Квитанцией ООО «Региональное бюро независимых экспертиз» к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В суд поступило ходатайство СНТ «Превосходное» о взыскании с ответчика Белозерова Николая Николаевича понесенные расходы на проведение судебной экспертизы в размере 30000,00 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу СНТ «Превосходное» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш ИЛ :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Каминова Ивана Зауровича к Белозерову Николаю Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования «для ведения садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества» площадью 572 кв. метров по адресу: край Ставропольский, <адрес>, садоводческое товарищество "Превосходное", участок №, кадастровый №, вид права собственность. Право собственности подтверждено записью в ЕГРН № от 14.05,2013, зарегистрированный за Белозеровым Николаем Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 021-918-131 23.

Установить для реализации на публичных торгах начальную продажную цену земельного участка кадастровый № площадью 572 кв. метров. по адресу: край Ставропольский, <адрес>, садоводческое товарищество "Превосходное", участок № в 246 000,00 (Двести сорок шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика Белозерова Николая Николаевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 021-918-131 23) в пользу СНТ «Превосходное» (ОГРН: 1082635015100, ИНН: 2636028446) понесенные расходы на проведение судебной экспертизы в размере 30000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.А. Шелудченко