Решение по делу № 1-37/2019 от 07.05.2019

Дело № 1-37/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 мая 2019 года                                                     с. Ижма, ул. Хатанзейского, 59                                                                                     

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      25 января 2018  года.

Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Винокурова Л.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ижемского района Мештбаева А.К.,     

Подсудимой Филипповой А.В., 

защитника адвоката Селиванова В.Ф.,  

при секретаре Каневой О.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в    отношении гражданки РФ  Филипповой  Александры Викторовны <ДАТА3>,  обвиняемой    в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 167  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппова А.В.  совершила умышленное повреждение чужого имущества,   повлекшее  причинение значительного ущерба,  при следующих обстоятельствах:  15 декабря 2018 года в период времени с 22 часов до 23 часов 32 минут, Филиппова Александра Викторовна <ДАТА3> г.р., увидев автомобиль марки «Volkswagen Polo» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>», принадлежащий на праве собственности <ФИО1>, припаркованный около Дома досуга д.Малое Галово, расположенного по адресу: д.Малое Галово ул.Центральная д.17 Ижемского района Республики Коми, на почве возникших личных неприязненных отношений с <ФИО2>, имея умысел на повреждение имущества <ФИО2> фактическим собственником которого является <ФИО1>, нанесла один удар ногой по водительской двери указанного автомобиля. В результате умышленных, преступных действий Филипповой А.В. на автомобиле марки «Volkswagen Polo» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>были причинены механические повреждения, а именно деформация в районе ребра жесткости на передней левой двери, общая стоимость устранения дефекта автомобиля марки «Volkswagen Polo» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>составила 35186 рублей 72 копейки, причинив тем самым потерпевшему <ФИО1> значительный материальный ущерб на общую сумму 35186 рублей 72 копейки.

Государственным  обвинителем в судебном заседании обвинение в отношении Филипповой А.В.     поддержано в полном объеме.    Деяние   подсудимой  предложено  квалифицировать  по ч. 1  ст. 167 УК РФ.  

Подсудимая в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния  признала полностью,  пояснила, что  согласна  с предъявленным обвинением; ущерб возместила; содеянное осознает, раскаивается в совершении противоправного деяния.  Просила освободить её от уголовной ответственности.

Защитник подсудимой адвокат Селиванов В.Ф.  привел доводы о наличии оснований для  прекращения  уголовного дела в отношении подсудимой  с назначением судебного штрафа, указав, что  Филиппова А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести; вред, причиненный преступлением, возмещен;  положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы.

Вина подсудимой    в совершении инкриминируемого деяния подтверждается  материалами дела.

 Действия Филипповой А.В. мировой судья    квалифицирует  по ч.1 ст. 167 УК РФ, как  умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Причиненный ущерб возмещен, что  подтверждается копией расписки от 28.02.2019 (л.д. 109), показаниями потерпевшего от 01.03.2019 на л.д. 84.

Государственный обвинитель  возражал против освобождения Филипповой А.В. от уголовной ответственности, указав, что  поскольку не будут достигнуты цели и задачи уголовного судопроизводства.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения.

Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении  от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" разъяснено, что посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Из материалов дела следует, что Филиппова А.В.  впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести.  Потерпевший  претензий по возмещению ущерба   не имеет.

Также суд учитывает, что Филиппова А.В.   имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется положительно;  в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка,  тяжкими хроническими заболеваниями не страдает,   к административной ответственности не привлекалась,      вину признала,   возместила добровольно    ущерб, осознала  содеянное, раскаивается,   возражений  против применения в отношении нее положений ст. 76.2 УК РФ не имеет.  

Заслушав мнения лиц участвующих в деле,  мировой судья считает, что изложенные обстоятельства позволяют в силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело по обвинению Филипповой А.В.  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить,   освободить её   от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ с  назначением  меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разрешая вопрос о сроках оплаты и размере штрафа мировой судья руководствуется положениями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения  лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В связи с этим, учитывая, что Филиппова А.В.  трудоустроена, имеет постоянный доход, а также с учетом  наличия на иждивении малолетнего ребенка,  суд определяет  судебный  штраф в размере   7000 руб., а срок его уплаты 1 месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В соответствии с частью 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки  взысканию с Филипповой А.В.  не подлежат.

Вознаграждение  адвокату подлежит выплате из  счет средств федерального бюджета.

Решая судьбу вещественного  доказательства, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения   в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 25.1,  446.3 УПК РФ,  мировой судья                         

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Филипповой Александры Викторовны по  обвинению  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить ее от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить  меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей со сроком уплаты 1 месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

 Разъяснить Филипповой Александре Викторовне о  необходимости   представить  сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее  10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ  в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок,   судебный штраф отменяется,  а  лицо  подлежит привлечению  к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

После вступления постановления  в законную силу  исполнительный лист  вместе  с копией постановления  направить  для исполнения в ОСП по Ижемскому району. 

Вознаграждение  адвокату Селиванову В.Ф.  за участие в судебном  заседании   в сумме 1890   рублей  выплатить из средств федерального бюджета.

Процессуальные расходы взысканию с Филипповой А.В.  не  подлежат. 

Меру процессуального принуждения   в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное  доказательство после вступления постановления в законную силу оставить потерпевшему.    

Постановление  может быть обжаловано в Ижемский районный суд  Республики Коми в течение 10 суток со дня  его провозглашения через мирового судью Ижемского судебного участка. 

Мировой судья                                          Винокурова Л.В.