Решение по делу № 2-554/2012 от 25.05.2012

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25.05.2012 года мировой судья судебного участка № 94 Самарской области Стенягина Л.А., при секретаре Барсуковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-554/2012 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Металлург» к Рябову <ФИО1> о взыскании задолженности по обязательствам, Установил:СНТ «Металлург» в лице представителя по доверенности обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области с исковым заявлением к Рябову М.М. о взыскании задолженности по обязательствам в размере 8 000,00 руб., расходов на оплату  юридических услуг в размере 1 000 (Одна тысяча) руб., расходов по   госпошлине в размере 400,00 рубля,  указав при этом на следующее.

Ответчик является членом СНТ «Металлург» и имеет участок <НОМЕР>.

У ответчика образовалась задолженность по членским и целевым взносам в размере 8000,00 рублей.

По причине неплатежей нарушаются взаиморасчеты с подрядчиками и образуются долги СНТ «Металлург», не оплата долгов грозит административными и штрафными санкциями, что влечет за собой повышение ежегодных взносов, не только для ответчика, но и для всего Товарищества.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно пунктам 4.2., 4.3. Устава СНТ «Металлург» член товарищества обязан соблюдать Устав товарищества, выполнять все решения общего собрания, соразмерно внесенным целевым взносам участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и хранению.

В силу пп. 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона от <ДАТА2> N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», «своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи».

Поскольку в добровольном порядке ответчик не производит оплату задолженности, СНТ «Металлург» было вынуждено обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов к мировому судье с исковым заявлением, неся при этом дополнительные судебные расходы  на юридическую помощь в размере 1 000 рублей и по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца Мирсков Александр Владимирович, действующий на основании доверенности  на иске настаивал согласно искового заявления.

Ответчик Рябов М.М.  в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, возражений на исковые требования не представила, не просила рассмотреть дело без ее участия. Ответчик не воспользовался своим правом присутствовать в судебном заседании и представлять доказательства согласно ст. 57 ГПК РФ.

Представитель истца Мирсков А.В. согласился на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

На основании ч.4 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания мировым судьей было установлено, что ответчик Рябов М.М. является членом СНТ «Металлург».

У ответчика перед Товариществом образовалась задолженность по членским взносам за 2009 год в размере 2300 рублей; за 2010 год  в размере 2800 рублей; за 2011 год в размере 2900 рублей.

Устав СНТ «Металлург» гласит, что общее собрание (конференция) членов товарищества определяет размер, порядок и сроки внесения вступительных, членских, целевых, паевых, дополнительных взносов и ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению указанных взносов.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и п.1 ч.2 ст. 19 ФЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства.

Согласно п.6 ч.2 ст. 19 ФЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и п.п. 6 п. 5.2 Устава СНТ «Приморское» член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по обязательствам подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ оплата услуг представителя взыскивается стороне, в пользу которой состоялось решение суда в разумных пределах.

Учитывая категорию, сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, мировой судья считает сумму, подлежащую взысканию в качестве расходов на представителя в 1 000 рублей достаточной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит возврату уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 400 рублей.  

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 210, 309, 310, 395 ГК РФ, ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» <НОМЕР> от <ДАТА4>, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

Решил:

Исковые требования по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Металлург» к  Рябову <ФИО1> о взыскании задолженности по обязательствам  - удовлетворить.

Взыскать с Рябова Михаила Максимовича в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Металлург» задолженность по членским взносам за 2009 год в размере 2300 рублей; за 2010 год  в размере 2800 рублей; за 2011 год в размере 2900 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 рублей, а  также расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 400 рубля, а всего 9 400 (девять тысяч четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение 1 месяца в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

<НОМЕР>Мировой судья                                                                                    Л.А.Стенягина