Решение по делу № 5-464/2017 от 22.06.2017

Дело № 5-464/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2017 года с. Усть-Кан Мировой судья судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай Немзоров Ю.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

11 июня 2017 года в 17:00 час. гражданка <ФИО1> в с. *по ул. * в районе дома <НОМЕР> * управляла автомобилем «*», государственный регистрационный знак ** с признаками алкогольного опьянения, а именно: запахом алкоголя изо рта. На законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование отказалась, а также в медицинском учреждении отказалась от прохождения повторного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данные действия <ФИО1> не подпадают под уголовно наказуемое деяние, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<ФИО1> в судебном заседании выразила своё согласие с протоколом об административном правонарушении.

Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Согласно приказу Минздрава РФ № 933н от 18.12.2015 года достаточнымиоснованиями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Судом установлено, что 11 июня 2017 года в 17:00 час. в с. * по ул. * в районе дома <НОМЕР> * гражданка <ФИО1> управляла автомобилем «**», государственный регистрационный знак ** с признаками алкогольного опьянения, а именно: запахом алкоголя изо рта. На законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование отказалась, а также в медицинском учреждении отказалась от прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данные действия <ФИО1> не подпадают под уголовно наказуемое деяние.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, объективно подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, (л.д. 2); актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в котором <ФИО1> при наличии выше перечисленных признаков алкогольного опьянения отказалась от освидетельствования, отказ её зафиксирован видеозаписью (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования с применением видеозаписи (л.д. 4); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5), протоколом по делу об административном правонарушении (л.д. 6) и  другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении 04 АА № 471641 от 11.06.2017 года составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений нет. В протоколе отсутствуют какие-либо замечания со стороны <ФИО1>

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ,

В силу ч. 1 ст. 27.12.1. КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются допустимыми и достоверными относительно события правонарушения. Вышеперечисленные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Какие-либо замечания со стороны <ФИО1>  при составлении протокола об административном правонарушении и других документов отсутствуют. Оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

Квалифицирующим признаком при привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является отказ водителя, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом установлен факт отказа <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования, что свидетельствует о наличии в её действиях правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах следует признать, что вина <ФИО1> в совершении инкриминируемого административного правонарушения в судебном заседании доказана.

При назначении административного наказания мировой судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного <ФИО1>  административного правонарушения, её личность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние, наличие *.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения(26.04.2017 года).

В связи с изложенным мировой судья назначает <ФИО1> минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Сумму штрафа зачислить: УФК по РА (МВД по Республике Алтай), КПП 041101001, ИНН 0411004883, номер счета 40101810500000010000, ОКТМО 84635000, Банк получателя ГРКЦ НБ Республики Алтай Банка России, БИК 048405001, КБК 188 116 300 200 160 00 140, УИН 188 103 041 700 300 03 731.Разъяснить ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. За невыполнение этого требования будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в судебный участок Усть-Канского района, ул. Первомайская, 4, с. Усть-Кан.

При  неуплате  административного  штрафа  в  срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных  документов срок лишения специального права прерывается.

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечёт уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Канский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления. Мировой судья Ю.В.Немзоров