Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2616/2023 ~ М-2638/2023 от 25.10.2023

Дело № 2-2616/2023 (УИД № 13RS0023-01-2023-003620-29)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 декабря 2023 г. г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Симоновой Е.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Дегтевой А.В.,

с участием в деле:

истца – Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ»,

ответчика – МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк.ДОМ.РФ» к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о расторжении кредитного договора № 13-179/РЕС-14 от 25 декабря 2014 года, заключенному между ФИО2 и АКБ «Российский капитал», о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

АО «Банк.ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Сурковой Тамаре Васильевне о расторжении кредитного договора № № 13-179/РЕС-14 от 25 декабря 2014 года, заключенному между ФИО2 и АКБ «Российский капитал», о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 25 декабря 2014 года АКБ «Российский капитал» (ОАО), (в настоящее время АО «Банк.ДОМ.РФ») заключил кредитный договор за № 13-179/РЕС-14 с ФИО2 о предоставлении кредита.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись:

1.Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ОАО).

2. Индивидуальные условия потребительского кредита (займа) в АКБ «Российский капитал» (ОАО).

Рассмотрев заявление заемщика, истец принял положительное решение о предоставлении заемщику денежных средств в размере 90 113 рублей 44 копейки, сроком на 60 месяцев. За пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 20,9%.

Указанные денежные средства были перечислены на счет 25 декабря 2014 года, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с п. 5 заявления на предоставление кредита, заемщик был ознакомлен с общими условиями, тарифами, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует его подпись.

ФИО2 умер 02 октября 2019 года (л.д. 55).

В судебное заседание участники процесса не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (ч. 4 ст. 131).

К исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца (п. 2 ст. 132).

В случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц (ч. 1 ст. 46).

Исковое заявление от имени АО «Банк ДОМ.РФ» подписано его представителем Ю.Ю. Шишковой действующей на основании доверенности от 2 декабря 2022 года № 10-3/625, представленной в виде копии, выданной вице-президентом ФИО1 АО «Банк ДОМ.РФ», действующего на основании доверенности от 22 ноября 2022 года № 10-3/596 выданной председателем правления ФИО3, действующего на основании устава и подписанной факсимиле.

Из приложенных к материалам дела копий следует, что АО «Банк ДОМ.РФ» уполномочивает Шишкову Ю.Ю. представлять интересы Банка во всех судах, с правами, указанными в доверенности, в том числе, с правом подписания искового заявления и предъявление его в суд, данные доверенности также подписаны факсимиле.

Факсимиле представляет собой клише, то есть точное воспроизведение рукописи, документа, подписи средствами фотографии и печати. Факсимиле является аналогом собственноручной подписи и, следовательно, носит вторичный, производный характер от собственноручной подписи, является ее технической имитацией. Штамп - факсимиле предполагает его использование другими лицами и не может однозначно свидетельствовать о согласии соответствующего должностного лица на его проставление.

Однако, использование при оформлении доверенности факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи, как и для любых иных сделок, на основании пункта2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что приложенная доверенность 2 декабря 2022 года № 10-3/625, от 22 ноября 2022 года № 10-3/596 не соответствует требованиям, предъявляемым к указанным документам, судья находит, что заявителем не соблюдены требования процессуального закона к предъявлению заявления.

В ходе судебного разбирательства в адрес истца направлена копия определения о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, в котором указанно: «в порядке подготовки дела к судебному разбирательству истцу необходимо представить в суд в срок не позднее 17 ноября 2023 года подлинники представленных документов и доказательства.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах, АО «Банк ДОМ.РФ» не имеет полномочий на предъявление настоящего иска.

Оценка судом обстоятельств по существу иска, не может быть произведена при указанном выше и установленном судом нарушении порядка предъявления иска.

На основании ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

о п р е д е л и л:

исковое заявление акционерного общества «Банк.ДОМ.РФ» к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о расторжении кредитного договора № 13-179/РЕС-14 от 25 декабря 2014 года, заключенному между ФИО2 и АКБ «Российский капитал», о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.В. Симонова

Мотивированное определение составлено 22 декабря 2023