Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1182/2022 ~ М-445/2022 от 16.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года                                                                           город Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьяновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Мозымове В.В.,

с участием: представителя истца Виноградовой Г.В. на основании доверенности Круглова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Виноградовой Г.В. к Иваниди П.К. о взыскании денежных средств по договору займа,

         установил:

          Виноградова Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Иваниди П.К., в котором просит суд:

         -взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей;

-взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение условий договора в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.09.2021 по 05.02.2022 (день подачи/подготовки иска) в сумме 1024,79 руб.

-взыскать с ответчика в пользу истца неустойку на сумму долга 75000 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 05.02.2022 по день принятие судом решения и со следующего дня после принятия решения по день фактического исполнения обязательства.

    В обосновании исковых требований истец указывает, что между Виноградовой Г.В. и Иваниди П.К. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств.

    Согласно п.1 договора займодавец передает заемщику денежные средства (сумма займа) в размере 490000 (Четыреста девяносто тысяч) рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств (сумму займа) частями, не менее чем по 20000 (двадцать тысяч) рублей в месяц, начиная с 20.09.2021, в срок до полного погашения долга, путем передачи наличных денежных средств, либо зачисления на счет заимодавца, открытый в ПАО «Сбербанк» №.

     Стороны пришли к соглашению о том, что настоящий договор займа денег является беспроцентным (п.2 договора) договор займа денег считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения его условий (п.3 договора).

    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

    Согласно п. 1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

     В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно условиям договора ответчик за период с 20.09.2021 по 21.01.2022 должен был вернуть сумму в размере 80000 рублей, по 20000 рублей ежемесячно. 29.11.2021 ответчик погасил задолженность в сумме 5000 рублей. Иных платежей от ответчика не поступало.

    Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за нарушение условий договора займа начиная с 21.10.2021 по 04.02.2022 (день подачи иска в суд) с учетом частичной оплаты:

    с 21.10.2021 по 24.10.2021 (4 дн.): 20 000 х 4 х 6,75% /360=15 руб.

    с25.10.2021 по 20.11.2021 (27дн.):20 000 х 27 х 7,50% / 360 = 112,50 руб.

    с 21.11.2021 по 29.11.2021 (9 дн.): 40 000 х 9 х 7,50% / 360 = 75 руб.

    с 30.11.2021 по 19.12.2021 (20 дн.): 35 000 х 20 х 7,50% / 360 = 145,83 руб.

    с 20.12.2021 по 20.12.2021 (1 дн.): 35 000 х 1 х 8,50% / 360 = 8,26 руб.

    с 21.12.2021 по 20.01.2022 (31 дн.): 55 000 х 31 х 8,50% / 360 = 402,57 руб.

    21.01.2022 по 04.02.2022 (15 дн.): 75 000 х 15 х 8,50% / 360 = 265,63 руб. Итого: 1024,79 руб.

    Согласно пункту 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом и иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Истец считает, что суд вправе удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика задолженность и проценты по день исполнения решения.

    В последствии истец уточнил исковые требования путем увеличения размера исковых требований и суд принял к производству в порядке ст. 39 ГПК РФ уточненное исковое заявление.

    Истец в соответствии с уточненным исковым заявлением просит суд:

    -взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 485 000 руб.;

    -взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение условий договора в порядке ст. 395 ГК РЫ за период с 21.10.2021 по 13.02.2022 (день наступления обязательства по возврату суммы займа в полном размере) в сумме 1253,70 руб.;

    -взыскать с ответчика в пользу истца неустойку на сумму долга 485 000 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 14.02.2022 по 29.03.2022 (предварительное судебное заседание) в сумме 9739,86 руб., с 30.03.2022 по день принятия судом решения и со следующего дня после принятия решения по день фактического исполнения обязательства.

    Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за нарушение условий договора займа начиная с 21.10.2021 по 13.02.2022 (день подачи иска в суд) с учетом частичной оплаты:

    с 21.10.2021 по 24.10.2021 (4 дн.): 20 000 x 4 x 6,75% / 365 = 14,79 руб.

    с 25.10.2021 по 20.11.2021 (27 дн.): 20 000 х 27 х 7,50% / 365 = 110,96 руб.

    с 21.11.2021 по 19.12.2021 (29 дн.): 40 000 x 29 х 7,50% / 365 = 238,36 руб.

    с 20.12.2021 по 20.12.2021 (1 дн.): 40 000 х 1 x 8,50% / 365 = 9,32 руб.

    с 21.12.2021 по 20.01.2022 (31 дн.): 60 000 x 31 x 8,50% / 365 = 433,15 руб.

    с 21.01.2022 по 13.02.2022 (24 дн.): 80 000 х 24 x 8,50% / 365 = 447,12 руб.

    Итого: 1 253,70 руб.

    Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за нарушение условий договора займа и требования о досрочном возрасте суммы займа с учетом частичной оплаты за период с 14.02.2022 по 29.03.2022 (день предварительного заседания), при сумме задолженности 485 000 руб.:

    с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 485 000 х 14 х 9,50% / 365 =             1 767,26 руб.

    с 28.02.2022 по 29.03.2022 (30 дн.): 485 000 x 30 х 20% / 365 = 7 972,60 руб.

    Итого: 9 739,86 руб.

    Истец Виноградова Г.В. в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца Виноградовой Г.В. на основании доверенности Круглов А.С. в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Истец настаивает на рассмотрение дела в отсутствии ответчика и в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчик Иваниди П.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

    Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    С учетом того, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, и не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между Виноградовой Г.В., выступающей займодавцем, и Иваниди П.К., выступающим заемщиком, был заключен договор займа денежных средств без процентов, в соответствии с которым займодатель передал заемщику в собственность денежные средства в размере 490 000 (четыреста девяносто тысяч) рублей, что подтверждается представленным суду договором займа денежных средств (л.д. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Суд обращает внимание, что истцом не было предоставлено расписки ответчика в получении денежных средств в размере 490 000 (четыреста девяносто тысяч) рублей. При этом, по мнению суда, оснований для признания факта передачи ответчику денежных средств истцом неподтвержденным нет, так как составленный и подписанный Виноградовой Г.В. и Иваниди П.К. договор займа денежных средств не содержит положений об обязательном подтверждении передачи денежных средств распиской. Справкой по операции ПАО «Сбербанк», сформированной 01.02.2022 подтверждается, что ответчик производил перевод денежных средств в размере 5 000 (пять тысяч) рублей на счет истца 29.11.2021 (л.д. 11).

Договор займа между истцом и ответчиком заключен в форме, предусмотренной ст. 808 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из прямого толкования договора следует, что деньги были переданы ответчику именно взаймы и без процентов, о чем свидетельствует его обязательство возвратить полученные суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд, при наличии требования истца, в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом в уточненном исковом заявлении заявлено требование о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение условий договора займа в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.09.2021 по 13.02.2022 в сумме 1 253 (одна тысяча двести пятьдесят три) рубля 70 копеек, взыскании с ответчика в пользу истца неустойки на сумму долга за период с 14.02.2022 по 29.03.2022 в размере 9 739 (девять тысяч семьсот тридцать девять) рублей 86 копеек, а также за период с 30.03.2022 по день принятие судом решения, то есть по 19.05.2022 и со следующего дня после принятия решения по день фактического исполнения обязательства.

В уточненном исковом заявлении истец представил расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, за нарушение условий договора начиная с 21.10.2021 по 13.02.2022 с учетом частичной оплаты, а также в период с 14.02.2022 по 29.03.2022.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его верным, произведенным в соответствии с требованиями закона. Контрасчет ответчиком суду не представлен, как и не представлено доказательств произведения расчетов по договору займа за исключением справки о переводе денежных средств в размере 5 000 (пять тысяч) руб. При этом согласно почтовым документам, представленным истцом, а также отчетом об отслеживании судебной корреспонденции ответчику известно, что судом рассматривается спор о взыскании задолженности по договору займа от 20.08.2021.

В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ суд производит расчет процентов за нарушение условий договора, начиная с 30.03.2022 по 19.05.2022. Сумма процентов составляет 11 360 (одиннадцать тысяч триста шестьдесят) рублей 96 копеек.

С учетом вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме      2 780 (две тысячи семьсот восемьдесят) рублей 74 копейки, что подтверждается квитанцией (л.д.5), которая подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                           решил:

Исковые требования Виноградовой Г.В. к Иваниди П.К. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ответчика Иваниди П.К. в пользу истца Виноградовой Г.В. задолженность по договору займа в размере 485 000 (четыреста восемьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика Иваниди П.К. в пользу истца Виноградовой Г.В. неустойку за нарушение условий договора в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.10.2021 по 13.02.2022 (день наступления обязательства по возврату суммы займа в полном размере) в сумме 1 253 (Одна тысяча двести пятьдесят три) рубля 70 копеек.

Взыскать с ответчика Иваниди П.К. в пользу истца Виноградовой Г.В. неустойку на сумму долга 485 000 рублей в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 14.02.2022 по 19.05.2022 в сумме 11 360 (Одиннадцать тысяч триста шестьдесят) рублей 96 копеек.

Взыскать с ответчика Иваниди П.К. в пользу истца Виноградовой Г.В. неустойку на сумму долга 485 000 рублей в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 20.05.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ответчика Иваниди П.К. в пользу истца Виноградовой Г.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 780 (Две тысячи семьсот восемьдесят) рублей 74 копейки.

Взыскать с Иваниди П.К., в бюджет муниципального образования город-курорт Геленджик Краснодарского края государственную пошлину в размере 5 395 (Пять тысяч триста девяносто пять) рублей 26 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Геленджикский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Зычное решение суда принято в окончательной форме 19.05.2022г.