Решение по делу № 13-1203/2017 от 28.08.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

при секретаре Клюкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» об устранении описки в решении Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л:

Заявитель обратился в суд с заявлением об устранении описки в решении Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ., указав, что решения суда допущена арифметическая ошибка при указании суммы неустойки, согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ. необходимо указать задолженность по кредитному договору в размере 1152064,30 в том числе основной долг 3763675,95руб., проценты за пользование кредитом 328332,78 руб., неустойка – 60055,57руб.

Заявитель просит устранить указанную описку в решении суда.

Стороны о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали, возражений суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вопрос об исправлении описки должен быть рассмотрен на основании ст. 200 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

ДД.ММ.ГГГГ. решением Индустриального районного суда г.Перми требования ПАО «Сбербанк России» к гр.а о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены. Решено: Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и гр.а расторгнуть.

Взыскать с гр.а в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 4 152 064,3 руб., в том числе: основной долг – 3 763 675,95руб.; проценты за пользование кредитом – 328 332,78 руб.; неустойку в размере 10 104,6 руб., расходы за оказание оценочных услуг в размере 1 490 руб., сумму госпошлины 34 960,32 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: земельный участок с кадастровым номером №.

Решение вступило в законную силу.

В соответствии с представленным расчетом сумма неустойки по кредитному договору гр.а на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: неустойка на просроченные проценты – 9641,59 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 463,01 руб., неустойка за неисполнение условий договора – 49950,97 руб. (л.д. 37).

При этом истцом в заявленных требованиях указано о взыскании неустойки в размере 10104,6 руб. (л.д. 3)

Принимая во внимание положения ст. 196 ГПК РФ, в соответствии с доводами которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, оснований для исправления описки не имеется. Кроме того, суд обращает внимание на то, что заявление ПАО «Сбербанк России» об исправлении описки, по сути направлено на изменение ранее заявленных требований, что противоречит положениям ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.200, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» об исправлении описки – отказать.

Определение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья: О.В. Жданова