Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4728/2022 ~ М-2706/2022 от 17.05.2022

Дело № 2-4728/2022

59RS0№-35

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года                                                                                         <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чураковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Бусыгиной Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к Азматову С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском, к Азматову С.Р. о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 231 736,39 рублей.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Азматову С.Р. заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил Азматову С.Р. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Все указанные документы, а также график платежей получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение 01/16 от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестра юридических лиц.

В связи с тем, что Азматову С.Р. не исполняет свои обязательства по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако на основании заявления ответчика судебный приказ отменен. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Азматову С.Р. в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения на почте».

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, поскольку доказательств уважительности причин невозможности участия в судебном заседании ответчиком суду не представлено. При этом, истец не возражает против такого рассмотрения дела.

Суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание является волеизъявлением ответчика, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела (ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1996г).

Суд, полно и всесторонне исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 819, 813 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Азматову С.Р. заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил Азматову С.Р. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., с плановым сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ под 22,90% годовых, платежи осуществляются ежемесячно до 25 числа каждого месяца.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение N от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестра юридических лиц.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее – Условия), количество платежей – <данные изъяты>, размер платежа – <данные изъяты> руб., периодичность платежей – платежи осуществляются ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого месяца. Размер платежа при подключении Услуги «Уменьшаю платеж» - <данные изъяты> руб.

Пунктом 12 Условий установлено, что при ненадлежащем исполнении условий Договора Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

В пункте 14 Условий, ответчик выразил согласие с общими условиями Договора, изложенными в условиях и тарифах.

В соответствии с п. 17 Условий, ответчик выразил согласие, что ему могут быть предоставлены дополнительные услуги в соответствии с Условиями и тарифами, размеры комиссий и периодичность взимания в соответствии с Тарифами. В том числе выразил согласие на подключение Услуги «Гарантированная ставка». Размер (стоимость) комиссии за сопровождение Услуги «Гарантированная ставка» при заключении договора – 6,9% от суммы к выдаче.

Обязательства по передаче денежных средств ответчику АО "Почта Банк" исполнило в полном объеме, перечислив их на счет, открытый у Азматову С.Р.

Согласно представленному расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по возврату суммы кредита Азматову С.Р. в полном объеме не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Истец в адрес ответчика направил заключительное требование об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, где предлагает Азматову С.Р. добровольно погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный заключительным требованием срок Азматову С.Р. оставшуюся сумму кредита, проценты, неустойку не погасил.

АО «Почта Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> края с заявлением в вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с Азматову С.Р. в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Азматову С.Р. мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> пермского края судебный приказ № отменен.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Факт заключения кредитного договора, сторонами по делу не оспаривается, так же как не оспаривается ответчиком размер полученных от АО "Почта Банк» в кредит денежных средств.

Представленными в дело доказательствами подтверждено, что Азматову С.Р. надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору.

Поскольку остаточная сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. Азматову С.Р. в установленный срок не возвращена, следовательно, с Азматову С.Р. подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> руб.

Истцом так же заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Порядок расчета переменной процентной ставки должен включать в себя переменную величину. Значения переменной величины должны определяться исходя из обстоятельств, не зависящих от кредитора и аффилированных с ним лиц. Значения переменной величины должны регулярно размещаться в общедоступных источниках информации.

Таким образом, с Азматову С.Р. подлежат взысканию проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с Азматову С.Р. неустойки в размере <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание п. 12 Условий - при ненадлежащем исполнении условий Договора Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, суд принимает во внимание соотношение суммы задолженности по кредитному договору с размером начисленных пени за пользование денежными средствами, длительность допущенного нарушения, в связи с чем полагает возможным удовлетворить требования о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с Азматову С.Р. комиссии в размере <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание п. 17 Условий, а именно, что размер (стоимость) комиссии за сопровождение Услуги «Гарантированная ставка» при заключении договора – 6,9% от суммы к выдаче, суд считает возможным взыскать с Азматову С.Р. сумму комиссии в размере <данные изъяты> руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Почта Банк» к Азматову С.Р. - удовлетворить.

Взыскать с Азматову С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: №) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН: №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 736,39 руб., из которых: 27854,22 руб. – задолженность по процентам, 194812,46 руб. - задолженность по основному долгу, 1969,71 руб. - задолженность по неустойкам, 7100 руб. – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5517 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/Подпись

Копия верна:

Судья:                                                                                      О.А. Чуракова

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 24 августа 2022 года.