Решение по делу № 4-708/2018 от 15.11.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

      г. Воронеж 15 ноября 2018 года ул.Волгоградская, д.30 Мировой судья судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области Удоденко Галина Вячеславовна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Дашкевич О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Дашкевича Олега Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, д.46/6, <АДРЕС>,  неработающего, пенсионера, инвалидности не имеющего,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 23 часа 00 минут у <АДРЕС> по <АДРЕС> Дашкевич О.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Должностным лицом действия Дашкевич О.А. квалифицированы по ст.20.21 КоАП РФ.

         В судебном заседании Дашкевич О.А. вину в совершении административного правонарушения признал, фактов, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Пояснил, что получает пенсию в размере 5000 руб.

    Выслушав  <ФИО1>, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

 Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Пояснил, получает пению в размере 8 500 руб.

Вина <ФИО1>  в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных судье доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в отношении <ФИО1>, согласно которому <ДАТА3> в 23 часа 00 минут у <АДРЕС> по <АДРЕС> Дашкевич О.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, своим внешним видом: неопрятно одет, плохо ориентировался в пространстве, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность;

- рапортом инспектора ППС 3 мобильного взвода 1 батальона ПППСП УМВД России по <АДРЕС> <ФИО2>, согласно которому <ДАТА3> во время несения службы по охране общественного порядка на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> в 23 часа 00 минут у дома  <НОМЕР> по <АДРЕС> был замечен гражданин, который находился в состоянии алкогольного опьянения,  при этом имел резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, шаткую походку, не ориентировался в пространстве. Данный гражданин назвался <ФИО1>, <ДАТА2> рождения;

- объяснением свидетеля <ФИО3> согласно которому <ДАТА3> в 23 часа 00 минут около дома  <НОМЕР> по <АДРЕС> она увидела незнакомого гражданина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, мешал проходу граждан. Данный гражданин назвался сотрудникам полиции <ФИО1>, <ДАТА2> рождения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому на момент освидетельствования у <ФИО1> была грязная одежда, он имел смазанную речь, походку с пошатываниями в стороны, широко разбрасывает ноги при ходьбе,  в позе Ромберга - неустойчив с тенденцией к падению, пальце-носовую пробу выполнял с грубым промахиванием. Результат освидетельствования <ФИО1> составил 0,89 мг/л выдыхаемого воздуха, в связи с чем, у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения.

          Учитывая  изложенное, а также руководствуясь требованиями ст.ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ, судья принимает во внимание вышеуказанный протокол об административном правонарушении и другие материалы, а также протокол медицинского освидетельствования в качестве допустимых доказательств и кладет в основу постановления, поскольку протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены с соблюдением требований закона, а медицинское освидетельствование, проведено в установленном законом порядке врачом психиатром-наркологом.

           Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что представленными доказательствами установлены указанные в протоколе обстоятельства о совершении <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, поскольку по делу установлено, что <ДАТА3> в 23 часа 00 минут у <АДРЕС> по <АДРЕС> Дашкевич О.А. находился в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность.

          При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Дашкевич О.А. по сведениям, содержащимся в деле, ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения привлекался, что является отягчающим его ответственность обстоятельством, вместе с тем вину признал, имеет стабильный, легальный, самостоятельный материальный доход в виде пенсии, в связи с чем, а также с учетом характера совершенного правонарушения, считаю возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа.

            На основании  изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить и назначить ему административное наказание в виде  штрафа в доход бюджета в размере 600 (шестьсот) рублей.

Указанный штраф перечислить в Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС>, р/с 40101810500000010004, в отделении <АДРЕС> БИК <НОМЕР>,ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,   ОКТМО 20701000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880336180001219185.

          Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению мировому судье (394028, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30). В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                 <ФИО4>