Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2022 ~ М-200/2022 от 10.03.2022

Дело № ...

10RS0№ ...-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М., при секретаре Вогулевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Коптюг Е. А., Коптюг А. А. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и Коптюг А.Е. был заключен кредитный договор № ... на сумму 186814 руб. по 13,9 % годовых. ХХ.ХХ.ХХ Коптюг А.Е. умер, после его смерти заведено наследственное дело, наследниками являются ответчики. По имеющейся у истца информации, заемщику на день смерти принадлежало имущество: здание по адресу РК ........, кадастровая стоимость – 418860 руб., земельный участок по адресу РК ........, кадастровая стоимость 157 952 руб., средства на счетах в размере 7000 руб., 10 руб. За период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ по вышеназванному кредитному договору образовалась задолженность в размере 133413,12 руб., в том числе 119699,58 руб. – просроченный основной долг, 13713,54 руб. – просроченные проценты. Просит расторгнуть кредитный договор № ..., взыскать указанную сумму в пределах стоимости наследственного имущества солидарно с ответчиков, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9868,26 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дне и времени судебного заседания, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Коптюг Е.А., Коптюг А.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ст. 17 ГК РФ следует, что правоспособность гражданина прекращается его смертью. С наступлением смерти прекращается способность гражданина иметь гражданские права, включая право собственности на имущество (п. 1 ст. 213 ГК РФ). Со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти наследодателя (ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ). Возникшие при жизни наследодателя права и обязанности переходят к наследникам в порядке правопреемства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «Сбербанк России» и Коптюг А.Е. заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым последнему был выдан кредит в размере 186814 рублей под 13,9 % годовых, с 30 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7407,27 руб. до 16 числа месяца. Пунктом 12 Договора предусмотрена неустойка в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

За период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ по вышеназванному кредитному договору образовалась задолженность в размере 133413,12 руб., в том числе: 119699,58 руб. – просроченный основной долг, 13713,54 руб. – просроченные проценты. Расчет истца никем не оспорен, ничем не опровергнут, принимается ко взысканию.

Как следует из материалов дела Коптюг А.Е. умер ХХ.ХХ.ХХ, что подтверждается записью акта о смерти от ХХ.ХХ.ХХ.

Коптюг А.Е. на день смерти принадлежал земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ........, в соответствии с выпиской из ЕГРН от ХХ.ХХ.ХХ. Также имелось иное наследственное имущество, в том числе в виде денежных вкладов, находящихся в ПАО «Сбербанк России». Стоимость наследственного имущества, согласно материалам дела, превышает размер заявленных истцом требований.

К имуществу умершего ХХ.ХХ.ХХ открыто наследственное дело № ..., из которого следует, что Коптюг Е.А., Коптюг А.А. вступили в наследство после смерти Коптюг А.Е., выданы свидетельства о праве на наследство. Об имеющихся задолженностях перед банками наследники извещены нотариусом.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 61 указанного Постановления от ХХ.ХХ.ХХ № ... разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, переход к наследнику должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия или наследства и лишь в пределах размера наследственной массы.

На основании представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что наследники Коптюга А.Е., умершего ХХ.ХХ.ХХ – Коптюг А.А., Коптюг Е.А., принявшие наследство после смерти наследодателя, отвечают по долгам Коптюга А.Е. по кредитному договору солидарно со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализируя перечисленные нормы права и представленные доказательства в их совокупности, учитывая то обстоятельство, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчиков в размере по 4934,13 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от ХХ.ХХ.ХХ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Коптюг А. Е., с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с Коптюга Е. А., Коптюг А. А., солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 133 413 (сто тридцать три тысячи четыреста тринадцать) руб. 12 коп., в том числе 119 699 руб. 58 коп. – просроченный основной долг, 13 713 руб. 54 коп. – просроченные проценты.

Взыскать с Коптюг Е. А., Коптюг А. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 4934 руб. 13 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РК через Кондопожский городской суд РК в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участниками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РК через Кондопожский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                               А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.