Решение по делу № 1-74/2015 от 24.12.2015

                     Дело № 1-74/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года с.Тюменцево<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Тюменцевского района Алтайского края Дулепинский А.В., при секретаре Шошиной М.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Велибекова М.С., подсудимого Вишнякова А.Д., защитника адвоката Карнауховой Е.А.,рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке судопроизводства в отношении

Вишнякова А.Д., <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> место жительства: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>, около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Вишняков А.Д.  пришел к дому <Фамилия Имя Отчество 1>, расположенному по адресу: <АДРЕС>и постучал в дверь ведущую в сени дома  расположенного по указанному адресу, намереваясь пройти в дом.

Однако, находящаяся внутри дома <Фамилия Имя Отчество 1>, Вишнякову А.Д. в дом заходить запретила, тем  самым  выразила  свою волю о нежелании его нахождения в своем жилище по указанному выше адресу. 

Вишняков А.Д., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права <Фамилия Имя Отчество 1> на неприкосновенность ее жилища, что в результате его  действий он незаконно проникает в жилище, не имея на то согласия и разрешения проживающей в вышеуказанном доме <Фамилия Имя Отчество 1>, против воли и желания потерпевшей, и желая этого, несмотря на указанный запрет <Фамилия Имя Отчество 1>, подошел к окну кухни дома <Фамилия Имя Отчество 1>,  которое было затянуто полиэтиленовой пленкой, руками разорвал данную пленку и через образовавшийся проем, <ДАТА3>, около <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  залез в жилую часть дома потерпевшей по адресу: <АДРЕС> то есть незаконно проник в жилище последней, чем существенно нарушил права и законные интересы потерпевшей <Фамилия Имя Отчество 1>,  закрепленные ст. 25 Конституции РФ, гарантирующие неприкосновенность жилища. При этом Вишняков А.Д. осознавал, что не имеет законного основания на нахождение в жилище <Фамилия Имя Отчество 1>, проникает в жилище потерпевшей расположенное по адресу: <АДРЕС> против ее воли, и желал этого.

Таким образом, Вишняков А.Д., <ДАТА4> г.р. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ - нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Подсудимый  Вишняков А.Д.  в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом, согласно показаний, данных им в качестве подозреваемого, в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании показал, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> к нему домой пришла его дочь <Фамилия Имя Отчество 2> и сказала, что на нее в этот день кидалась <Фамилия Имя Отчество 1> и оскорбляла ее нецензурной бранью, за что не известно. После этого, он решил сходить к <Фамилия Имя Отчество 1>, чтобы с ней разобраться по поводу сложившейся ситуации, вместе с ним пошла и его сожительница <Фамилия Имя Отчество 3>  Около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, время запомнил, так как обратил внимание на часы,  он и его сожительница подошли к дому по адресу: <АДРЕС> где проживает <Фамилия Имя Отчество 1>, при этом <Фамилия Имя Отчество 3> осталась стоять за оградой, а он прошел в калитку и зашел на территорию усадьбы дома. Когда он подходил к дому, то увидел, что в одном из окон, которое было затянуто целлофановой пленкой горит свет и сквозь пленку он увидел, что <Фамилия Имя Отчество 1> находится у себя дома вместе с <Фамилия Имя Отчество 4> В. Он подошел к входной двери ведущей в сенки и постучал в нее, при этом кричал «открой дверь, давай разберемся». Бить <Фамилия Имя Отчество 1> он не хотел, он хотел только поговорить по поводу того, почему она оскорбила его дочь. В ответ на это <Фамилия Имя Отчество 1> крикнула из окна, чтобы он уходил и не возвращался, тем самым она запретила ему заходить к ней в дом. Он ответил на это, что тогда залезет к ней в дом через окно, на что <Фамилия Имя Отчество 1> взяла в руки молоток и сказала ему «попробуй залезь». Он в этот же момент подошел к окну, рукой оторвал полиэтиленовую пленку, которой было обтянуто окно, и через образовавшийся оконный  проем залез в кухню дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, 14, где проживает <Фамилия Имя Отчество 1>, где кроме нее в кухне находился <Фамилия Имя Отчество 4> В. В этот момент <Фамилия Имя Отчество 1> встала с табуретки и бросила на пол молоток, который держала у себя в руке. Затем он спросил у <Фамилия Имя Отчество 1>, зачем она кидается на его дочь и оскорбляла ее, на что она ему ответила, грубой нецензурной бранью, в этот момент он ударил ее ладошкой правой руки по щеке, от чего она упала на пол. Затем он накричал на нее и вышел из дома через входную дверь. После того, как он вышел из дома, он позвал свою сожительницу, которая все это время стояла за оградой дома, с собой и они с ней ушли к себе домой. О том, что он проникал в дом <Фамилия Имя Отчество 1> незаконно, против ее воли он понимал и осознавал, он понимал, что нарушает закон. Проникая в дом к <Фамилия Имя Отчество 1> он осознавал, что проникал против ее воли, то есть незаконно, он не имел право этого делать, так как <Фамилия Имя Отчество 1> ему входить в ее дом не разрешала, но ему это было безразлично, так как он был очень зол на <Фамилия Имя Отчество 1> Какого-либо принадлежащего ему имущества в квартире <Фамилия Имя Отчество 1> нет и никогда не было. (л.д. 59-61)

Согласно показаний, данных Вишняковым А.Д. в качестве обвиняемого, в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он подтверждает в полном объеме ранее данные им показания в качестве подозреваемого,  все было так, как изложено в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. В содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме. (л.д. 69-70)

Вина подсудимого Вишнякова А.Д. кроме его признательных показаний нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей <Фамилия Имя Отчество 1>, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что: <ДАТА3> в течение дня она находилась у себя дома по указанному выше адресу. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ней в гости пришел ее знакомый <Фамилия Имя Отчество 4> В. который принес с собой спиртное, которое они стали распивать вдвоем с <Фамилия Имя Отчество 4> на кухне. <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, время запомнила, так как обратила внимание на часы, они услышали как во входную дверь ведущую в сени ее дома, раздался стук, за ним последовал крик «открывай, выходи!», по голосу она поняла, что к ней пришел Вишняков <ОБЕЗЛИЧЕНО>, житель <АДРЕС>. Она крикнула Вишнякову А. в окно, чтобы он уходил и что она не запустит его внутрь дома, поскольку она против того, чтобы он заходил к ней в дом. На кухне, где они вдвоем сидели вместе с <Фамилия Имя Отчество 4> В. и распивали спиртное, в окне нет рамы и оконного стекла, вместо него на окне натянута целлофановая  пленка. После того, как она прогнала Вишнякова А., то спустя незначительное время, около 1 минуты, она увидела, как Вишняков А. разрывает целлофановую пленку, которая была натянута на окне и залазит через окно к ней в дом. В этот момент она стала кричать на него, чтобы он не залазил в ее дом и вылезал обратно, однако он на ее замечания не реагировал и все же залез к ней в дом через окно находящееся в кухне.  Вишняков А. стал предъявлять ей претензии по поводу того, что она якобы оскорбила его дочь. Затем сразу же, после того как Вишняков А. залез к ней в дом, он подошел к ней и нанес ей удар ладошкой правой руки по щеке, от чего она упала со стула на котором сидела и ударилась об угол тумбочки, на которой у нее стоит телевизор, которая располагается в кухне. В это время <Фамилия Имя Отчество 4> В. сидел на стуле и ничего не предпринимал. Она не успела опомниться и подняться с пола, как Вишняков А. вышел из кухни и через входную дверь вышел в сени, откуда вышел на улицу и ушел из ее дома, в каком направлении ей было не известно, кроме Вишнякова А. в ее дом никто более незаконно не проникал. В результате удара и падения она ударилась об угол боком туловища и почувствовала боль в области ребер, по этому поводу она в последствие обращалась в больницу в <АДРЕС>. По поводу причинения ей телесных повреждений она к Вишнякову А.Д. претензий не имеет. Вишнякова А.Д. она в свой дом, расположенный по ул. <АДРЕС>, 14 в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не приглашала, входить ему не разрешала,  ранее Вишняков А.Д. в ее дом не приходил, его вещей в ее доме нет и никогда не было. Она желает привлечь к уголовной ответственности Вишнякова А. за то, что он против ее воли и вопреки ее мнения и волеизъявления проник в ее дом незаконно, тем самым причинили ей моральный вред и до настоящего времени Вишняков А.Д. вред причиненный ей не компенсировал. Примиряться с Вишняковым А.Д. она не желает. (л.д. 30-32)

                Показаниями свидетеля <Фамилия Имя Отчество 6> исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что: <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> он пришел в гости к <Фамилия Имя Отчество 1> по какому адресу она проживает он не знает и принес с собой спиртное и они вдвоем стали его распивать на кухне.

Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> во входную дверь ведущую в сенки дома <Фамилия Имя Отчество 1>, раздался стук, за ним последовал крик «открывай, выходи!», по голосу он понял, что к ней пришел Вишняков <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>. Она крикнула Вишнякову А. в окно, чтобы он уходил и что она  его не запустит к себе домой. На кухне, где они вдвоем сидели вместе с <Фамилия Имя Отчество 1> и распивали спиртное, в окне нет рамы и оконного стекла, вместо него на окне натянута целлофановая  пленка. После того, как <Фамилия Имя Отчество 1> прогнала Вишнякова А., то спустя незначительное время, около 1 минуты, он увидел, как Вишняков А. разрывает целлофановую пленку, которая была натянута на окне и залазит через окно в дом <Фамилия Имя Отчество 1> В этот момент <Фамилия Имя Отчество 1> стала кричать на Вишнякова А., чтобы он не залазил в ее дом и вылезал обратно, однако он на ее запрет не реагировал и все же залез к ней в дом через окно ведущее в кухню. Сразу же, после того как Вишняков А. залез в дом, он стал предъявлять претензии по поводу того, что <Фамилия Имя Отчество 1>, якобы оскорбила  дочь Вишнякова, после чего Вишняков А. подошел к <Фамилия Имя Отчество 1> и нанес ей удар ладошкой правой руки по щеке, от чего она упала со стула на котором сидела и ударилась о тумбочку. В это время он сидел на кухне и ничего не предпринимал. Затем Вишняков А. вышел из кухни и через входную дверь вышел в сенки, откуда вышел на улицу и ушел, в каком направлении ему было не известно. Кроме Вишнякова А. в дом <Фамилия Имя Отчество 1> никто не проникал.

(л.д. 45-46)

Показаниями свидетеля <Фамилия Имя Отчество 2>, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что: в один из дней октября, когда точно не помнит, она шла по одной из улиц <АДРЕС>. Ей на встречу, в состоянии алкогольного опьянения вышла <Фамилия Имя Отчество 1>, жительница села <АДРЕС>, которая ранее ей была знакома, которая при встрече с ней беспричинно стала ее оскорблять грубыми нецензурными словами. В связи с чем у <Фамилия Имя Отчество 1> было такое поведение ей не известно, конфликтов у нее с <Фамилия Имя Отчество 1> никогда не было, она ее ничем не провоцировала. В ответ на оскорбления она молчать не стала, а сказала, чтобы та успокоилась и шла домой проспаться, поскольку с <Фамилия Имя Отчество 1> в ссору она ввязываться не хотела. Затем она пошла в сторону своего дома, а куда ушла <Фамилия Имя Отчество 1> она не смотрела, мне это было не интересно.

После того, как она пришла к себе домой, то рассказала о произошедшем своему отцу и матери, которые после услышанного вместе оделись и вышли из дома, как она поняла они решили поговорить с <Фамилия Имя Отчество 1> и отправились к ней. Вернулись они домой спустя значительное время, что там происходило ей не известно. (л.д. 48-51)

Также вина Вишнякова А.Д. подтверждается письменными материалами дела, изученными в ходе судебного заседания:

Протоколом заявления о преступлении от <Фамилия Имя Отчество 1>  от  <ДАТА5>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Вишнякова А.Д., который в <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> проник в ее дом по адресу: <АДРЕС>, 14. (л.д. 15)

Заявлением от <Фамилия Имя Отчество 1> от <ДАТА6>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Вишнякова А.Д., который в <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> проник в ее жилище по адресу: <АДРЕС>, 14, против ее воли. (л.д. 23)

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>, согласно которого по адресу: <АДРЕС>, 14, находится деревянный дом, слева от входа расположено окно размером 120х90, оконная рама отсутствует, оконный проем оббит бесцветным полиэтиленом, полиэтилен поврежден, в оконный проем имеется свободный доступ в жилище. (л.д. 13-14)

Характеристикой Администрации <АДРЕС> согласно которой, <Фамилия Имя Отчество 1>, проживает по адресу: <АДРЕС>, 14. (л.д. 38)

Справкой <НОМЕР> Администрации <АДРЕС> согласно которой, <Фамилия Имя Отчество 1>, проживает по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР>. (л.д. 39)

Справкой-характеристикой ст. УУП ОП по Тюменцевскому району  согласно которой, <Фамилия Имя Отчество 1>, проживает по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР>. (л.д. 36)

Копией домовой (поквартирной) книги согласно которой, <Фамилия Имя Отчество 1>, зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР>. (л.д. 41-44)

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, представленные стороной обвинения, изученные в судебном заседании, в совокупности, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, и признает их допустимыми доказательствами. Суд находит вину подсудимого Вишнякова А.Д. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ доказанной. Вина Вишнякова А.Д. подтверждается его признательными показаниями данными в ходе предварительного следствия, которые согласуются с показаниями потерпевшего, относительно времени, места, обстоятельств совершения преступления, подтверждается показаниями свидетелей, а так же письменными доказательствами.

                Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Вишнякова А.Д. по ч.1 ст. 139 УК РФ, как нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

                При определении вида и размера наказания подсудимому Вишнякову А.Д. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести,  данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При изучении личности подсудимого Вишнякова А.Д. суд признает и учитывает  следующее: Вишняков А.Д. ранее не судим, поместу жительства и участковым - уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Вишнякову А.Д. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, то, что своими признательными показаниями Вишняков А.Д. способствовал установлению истины по делу, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Оснований для признания иных  обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Вишнякову А.Д., в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом личности и возраста подсудимого Вишнякова А.Д., его состояния здоровья,  семейного положения, характера и степени общественной опасности им содеянного, конкретных обстоятельств дела, поведения потерпевшей, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Вишнякову А.Д. в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому Вишнякову А.Д. суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют, мера пресечения подлежит отмене. В связи с тем, что подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, рассмотрение дела в общем порядке произошло по независящим от Вишнякова А.Д. обстоятельствам, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката  в период предварительного расследования в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Вишнякова А.Д. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вишнякова А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации,  и с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде  обязательных работ на срок 80 (восемьдесят)  часов с отбыванием наказания по месту определяемому органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Тюменцевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка Тюменцевского района Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо о необходимости   предоставления ему защитника.

Мировой судья                                                                                                        А.В. Дулепинский

Приговор всттупил в законную силу:12.01.2016 г.