Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1347/2021 (2-7358/2020;) от 28.09.2020

Дело № 2-1347/2021

УИД 24RS0046-01-2020-003227-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2021 года                          г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Шамановой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Слипченко А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с требованиями к Слипченко А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору У от 10.09.2014 г. в размере 103764,81 руб., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 93252,80 руб., просроченные проценты – 2102,02 руб., текущие проценты – 8152,94 руб., штрафные проценты – 257,06 руб., обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль Renault Logain, VIN У, 2014 года выпуска, черного цвета, модель и номер двигателя У, серия и номер ПТС Х, установив начальную продажную стоимость, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9275,30 руб.; о взыскании задолженности по кредитному договору У от 30.09.2014 г. в размере 121470.83 руб., в том числе: просроченную задолженность по ссуде – 103985,94 руб., просроченные проценты – 16159,09 руб., пени за просроченные проценты и ссуду – 1325,80 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3629,42 руб.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге У, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 431524 руб. на срок 60 месяцев под 16% годовых под залог приобретаемого автомобиля Renault Logain, VIN У, 2014 года выпуска, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в АО «ЮниКредит Банк».

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты, путем перечисления денежных средств ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10494 руб.

00.00.0000 года между ответчиком и ООО «Красноярска Дилерская Компания» заключен договор купли-продажи автотранспортного средства № У с использованием кредитных средств, предоставленных АО «ЮниКредит Банк», согласно которому ответчик приобрел Renault Logain, VIN У, 2014 года выпуска.

    Указывают, что заемщик прекратил исполнение обязательства по кредитному договору, в адрес заемщика были направлены уведомления о задолженности, требование о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору, которые удовлетворены не были.

    30.09.2014 г. между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты У с лимитом кредитования 104000 руб., процентной ставкой 28,90% годовых, предоставляемый путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в АО «ЮниКредит Банк».

    В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на кредит.

Указывают, чтозаемщик прекратил исполнение обязательства по кредитному договору, в адрес заемщика были направлены уведомления о задолженности, требование о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору, которые удовлетворены не были.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представителем АО «ЮниКредит Банк» А7 в суд представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Слипченко А.М. и представитель истца А8 в судебном заседании исковые требования не признали.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления А2 от 05.09.2014 г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» и А2 был заключен кредитный договор У, в соответствии с индивидуальными условиями которого последнему предоставлены кредитные денежные средства в размере 431524 руб. с целью оплаты части приобретаемого заемщиком у ООО «Красноярска Дилерская Компания» автомобиля Renault Logain, VIN У, 2014 года выпуска. (л.д. 32-35)

В соответствии с условиями договора кредит предоставлен на срок до 10.09.2019 г. под 16% годовых. (п.п. 2, 4)

Погашение основного долга и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в размере 10494 руб. в 15 день каждого месяца до полного погашения кредита. (п. 6)

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. (п. 12)

Заемщик был ознакомлен и согласился с условиями кредитного договора, состоящего из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий. (п. 14)

В соответствии с п. 22 индивидуальных условий в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору заемщик передает банку в залог автомобиль с установлением с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 524024 руб.

09.09.2014 г. между ООО «Красноярска Дилерская Компания» и А2 заключен договор купли-продажи № ДО-002059, в соответствии с которым последним приобретен автомобиль Renault Logain, VIN У, 2014 года выпуска, черного цвета, модель и номер двигателя У, серия и номер ПТС Х. (л.д. 39-42, 45)

Во исполнение условий по предоставлению кредита 11.09.2014 г. на расчетный счет заемщика банком перечисленные денежные средства, перечисленные по распоряжению заемщика в счет оплаты по договору купли-продажи автотранспортного средства № У от 09.09.2014 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета У. (л.д. 95-139)

Из свидетельства о перемени имени У У от 31.10.2014 г. следует, что А2, 00.00.0000 года года рождения, переменил имя на Слипченко А.М., о чем составлена запись о смене имени У от 31.10.2014 г. Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края в Советском районе г. Красноярска. (л.д. 15)

Как следует из материалов дела, со стороны заемщика обязательства по вышеуказанному договору о предоставлении кредита в части соблюдения сроков и сумм внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по кредитному договору.

04.03.2019 г. в адрес Слипченко А.М. направлено требование о погашении задолженности по вышеуказанному договору, оставленное заемщиком без удовлетворения.

Согласно представленного суду истцом расчета, задолженность по договору о предоставлении кредита по состоянию на 30.05.2019 г. составляет 103764,81 руб., из которых: 93252,80 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2102,02 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 8152,94 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 257,06 руб. – штрафные проценты.

Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного обязательства, произведен с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, ответчиком не оспорен.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании со Слипченко А.М. в пользу истца задолженности по кредитному договору У по состоянию на 30.05.2019 г. в размере 103764,81 руб., в то числе: 93252,80 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2102,02 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 8152,94 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 257,06 руб. – штрафные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Принимая во внимание факт отсутствия надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, наличие залога транспортного средства, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога, а именно: автомобиль марки Renault Logain, VIN У, 2014 года выпуска, черного цвета, модель и номер двигателя У, серия и номер ПТС Х.

Устанавливая способ реализации заложенного имущества, суд приходит к выводу, что имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов, при этом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, направив полученные от реализации денежные средства на погашение задолженности по кредитному договору № У от 11.09.2014 г., заключенного между АО «ЮниКредит Банк» и А2 (Слипченко А.М.) А.М.

Кроме того, из материалов дела следует, что на основании заявления А2 от 29.09.2014 г., между АО «ЮниКредит Банк» и А2 заключен договор кредитной банковской карты У от 09.10.2014 г. на срок до 31.10.2017 г. под 28,9% годовых (л.д. 59, 60-62)

Пунктом 1 индивидуальных условий договора определен лимит кредитования 104000 руб.

Согласно условиям договора, использование кредита осуществляется в пределах лимита, путем зачисления банком денежных средств на карточный счет для осуществления операции с картой, а также уплаты предусмотренных договором комиссий и расходов банка, при отсутствии средств на карточном счете. (л.д. 11)

Задолженность по основному долгу и процентам погашается по мере поступления денежных средств на карточный счет не позднее даты полного погашения кредита. (п. 6.1)

Заемщик принял на себя обязательства не позднее 25 числа каждого календарного месяца уплачивать проценты и погашать 5% от суммы использованной и непогашенной части кредита, зафиксированной на 0 часов 0 минут первого числа этого месяца при этом заемщик освобождается от уплаты процентов, начисленных на сумму кредита, использованные в течение календарного месяца и погашенные не позднее 25-го числа следующего месяца, за исключением процентов, начисленных на сумму кредита, предоставленного для оплаты операции по карте по лучению наличных денежных средств, (п. 6.2)

В случае неуплаты заемщиком в установленный срок любой суммы в погашение задолженности по кредиту клиент уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, которые начисляются на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты банку включительно. (п. 12)

Заемщик ознакомлен и принял условия кредитного договора, состоящего из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий. (п. 14)

Факт получения банковской карты с возможностью кредитования и ее использование подтверждено историей задолженности по договору кредитной карты, из которой следует, что ответчиком неоднократно осуществлялись действия по расходованию кредитных средств, а также по их пополнению.

Таким образом, после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором, ответчик совершал операции с полученными денежными средствами, в связи с чем у него возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в соответствии с условиями договора.

А2 переменил имя на Слипченко А.М., что подтверждается свидетельством о смене имени. (л.д. 15)

Как следует из материалов дела, со стороны заемщика обязательства по вышеуказанному договору о предоставлении кредита в части соблюдения сроков и сумм внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается историей задолженности по договору и расчетом задолженности.

00.00.0000 года в адрес Слипченко А.М. направлено требование о погашении задолженности по вышеуказанному договору, оставленное заемщиком без удовлетворения.

Согласно представленного суду истцом расчета, задолженность по договору о предоставлении кредита по состоянию на 25.05.2019 г. составляет 121470,83 руб., из которых: 103985,94 руб. – просроченная задолженность, 16159,09 руб. – просроченные проценты, 1325,80 руб. – пени за просроченные проценты.

Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного обязательства, произведен с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, ответчиком не оспорен.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании со Слипченко А.М. в пользу истца задолженности по договору кредитной банковской карты У по состоянию на 25.05.2019 г. в размере 121470,83 руб., из которых: 103985,94 руб. – просроченная задолженность, 16159,09 руб. – просроченные проценты, 1325,80 руб. – пени за просроченные проценты.

    Доводы стороны ответчика о том, что исковое заявление подписано от имени АО «ЮниКредит Банк» А7, не имеющей полномочий на подачу данного иска, поскольку доверенность на её имя, выдана лицом, не имеющим на то полномочий, не нашли подтверждение в судебном заседании и судом не принимаются.

Так, материалами дела документально подтверждено, что АО «ЮниКредит Банк» в лице председателя правления А9, имеющнго право действовать без доверенности от имени юридического лица, что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ, уполномочило ООО «ЮК «Группа СВС» представлять интересы банка во всех судах, пользуясь при этим всеми правами, предоставляемые законом истцу с правом подписания искового заявления.

Доверенность на представление интересов АО «ЮниКредит Банк» во всех судах с правом подписания исковых заявлений от имени банка, в том числе, А7, выдана генеральным директором ООО «ЮК «Группа СВС» А10, являющимся лицом, согласно выписки из ЕГРЮЛ, имеющим право действовать от имени ООО «ЮК «Группа СВС» без доверенности.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12904,42 руб., которая с учетом размера удовлетворенных требований подлежит частичному возмещению ответчиком в размере 11452,36 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Слипченко А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать со Слипченко А.М. в пользу АО «ЮниКредит Банк» просроченную задолженность по основному долгу по кредитному договору У в размере 93252,80 руб., просроченные проценты в размере 2102,02 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, в размере 8152,94 руб., штрафные проценты в размере 257,06 руб., просроченную ссуду по кредитному договору У в размере 103985,94 руб., просроченные проценты в размере 16159,09 руб., пени за просроченные проценты и ссуду в размере 1325,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11452,36 руб.

Обратить взыскания на предмет залога - автомобиль марки Renault Logan, VIN У, 2014 года выпуска, черного цвета, модель и номер двигателя У, серия и номер ПТС: У путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», направив полученные от реализации денежные средства на погашение задолженности по кредитному договору У, заключенному между Слипченко А.М. и АО «ЮниКредит Банк».

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Копия верна.

Председательствующий                  Ю.П. Корнийчук

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2021