Решение по делу № 1-112/2014 от 21.10.2014

Дело № 1-112/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Сыктывкар                                                                                                    21 октября 2014 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Тентюковского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Юшковой И.С., при секретаре Хмановой И.Н., с участием:

государственного обвинителя Медведева В.В.,

защитника подсудимого- адвоката Ермолина А.С.,

подсудимого Трембицкого В.А.,

представителя потерпевшего Сивковой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Трембицкого В.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Трембицкий В.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:

11 июля 2014 года около 13 часов 50 минут Трембицкий В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашёл в помещение гаражного бокса, расположенного на территории ГОУ дополнительного образования детей «Коми республиканский эколого-биологический центр» по адресу: ул. <АДРЕС> г. Сыктывкара Республики Коми, где увидел лежавшую на полу бензопилу марки «Stihl» МS 180, стоимостью 7340 рублей, принадлежащую ГОУ дополнительного образования детей «Коми республиканский эколого-биологический центр», и у Трембицкого В.А. возник преступный умысел на тайное хищение данного имущества. С целью реализации своего преступного умысла Трембицкий В.А., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, взял с пола бензопилу   марки «Stihl» МS 180, вышел из гаражного бокса, расположенного по вышеуказанному адресу. 

Незаконно завладев похищенным, Трембицкий В.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ГОУ дополнительного образования детей «Коми республиканский эколого-биологический центр» материальный ущерб  на сумму 7340 рублей.

Органами дознания действия Трембицкого В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Квалификация  действий  подсудимого  у суда  сомнений не  вызывает.

Представитель потерпевшего обратилась в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым,  в связи с тем, что ущерб от преступления полностью возмещён, претензий к подсудимому она не имеет.

В судебном заседании подсудимый Трембицкий В.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласился  на прекращение  производства по делу в связи примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель, с учётом направленности преступления, совершённого в отношении государственного образовательного учреждения, возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон.

Статья  25  УПК  РФ  устанавливает,  что  суд  вправе  на  основании  заявления  потерпевшего прекратить  уголовное  дело  в  отношении  лица,  обвиняемого  в  совершении  преступления  небольшой  или  средней  тяжести,  в  случаях,  предусмотренных  ст.  76  УК  РФ,  если  это  лицо  примирилось  с  потерпевшим  и  загладило  причинённый  ему вред.

Статья  76  УК  РФ  устанавливает,  что   лицо,  впервые  совершившее  преступление  небольшой  или  средней  тяжести,  может  быть  освобождено  от  уголовной  ответственности,  если  оно   примирилось  с  потерпевшим   и  загладило  причинённый  потерпевшему  вред.

Суд  считает  возможным  прекратить  уголовное  дело  в связи с примирением  сторон,  поскольку  это  не  противоречит  материальному  и  процессуальному  закону,  не  нарушает  чьих-либо  прав  и  охраняемых  законом  интересов, подсудимый вину в совершении преступления признал,  преступление, в совершении которого обвиняется Трембицкий В.А., относится к категории небольшой тяжести, данное общественно опасное деяние совершил  впервые, характеризуется посредственно.    

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 256  УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Трембицкого В.А. поч. 1 ст. 158 УК РФ,  - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ  в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Трембицкому В.А. до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство- бензопилу марки «Stihl» МS 180 считать возвращённой потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                         И.С. Юшкова