Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5207/2022 ~ М-3072/2022 от 20.04.2022

Дело № 2-5207/20022                        21 ноября 2022 года

78RS0014-01-2022-005062-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кротовой М.С.,

при помощнике судьи Лифановой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд к наследникам имущества после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ******1666 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 501, 48 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1805, 04 руб.

В ходе судебного разбирательства, судом было установлено, что наследником ответчика является ФИО2, зарегистрирована по адресу: <адрес>, в связи с чем, в соответствии со ст.41 ГПК РФ была произведена замена ответчика.

Поскольку ответчик не проживает на территории, подсудной Московскому районному суду города Санкт-Петербурга, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.

Истец, ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не направили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков.

В силу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Судом, с согласия истца была произведена замена ответчика на надлежащего – наследника имущества на ФИО2.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В ходе исследования материалов дела было установлено, что ответчик ФИО2 проживает в Приморском районе Санкт-Петербурга.

Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ отдата N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что иск к наследникам после смерти ФИО1 предъявлен истцом после принятия наследниками наследства, адрес наследника ФИО2 зарегистрированной по адресу: <адрес>не относится к территориальной подсудности Московского районного суда города Санкт-Петербурга, дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга, в соответствии с правилами подсудности.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

2-5207/2022 ~ М-3072/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Смирнова Наталья Ивановна
Суд
Московский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Кротова Мария Сергеевна
Дело на сайте суда
msk--spb.sudrf.ru
20.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.04.2022Передача материалов судье
25.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.04.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.08.2022Предварительное судебное заседание
15.09.2022Судебное заседание
21.11.2022Судебное заседание
21.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.12.2022Дело оформлено
13.12.2022Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее