Решение по делу № 2-89/2021 от 11.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2021 года г. ПензаМировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы Карташова Т.В.,

при секретаре Аницкой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «Автомобильное транспортное хозяйство» к Шнайдеру Ивану Николаевичу о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке,

установил:

МБУ «Автомобильное транспортное хозяйство» обратилось в суд с названным иском, указав, что Шнайдеру И.В. был выставлен счет за перемещение и хранение задержанного транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> р.з. <НОМЕР>  на специализированной стоянке, оплата по которому не произведена. Просит взыскать с ответчика  Шнайдера И.Н. плату   за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в размере 31927,46 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1158 руб.

Представитель истца МБУ «Автомобильное транспортное хозяйство» - Безбородова М.М., действующая на основании доверенности,  в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заменить ненадлежащего ответчика  Шнайдера Ивана Николаевича на надлежащего- Шнайдера Виктора Николаевича и решить вопрос о направлении дела по подсудности.

Ответчик Шнайдер И.Н. в судебноезаседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Изучив поступившее заявление истца, исследовав материалы  дела, прихожу к следующему.

В силу  ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

        В соответствии со ст. 28  ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по адресу организации.

Согласно п.23 Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008г. №11, замена ненадлежащего ответчика надлежащим производится по ходатайству или с согласия истца. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая,  наличие правовых оснований, выразившихся в том,  что обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, принимая во внимание ходатайство  истца о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, прихожу к выводу о необходимости  допустить замену ненадлежащего ответчика- Шнайдера Ивана Николаевича надлежащим - Шнайдером Виктором Николаевичем.Вместе с тем, в  данном случае при замене  ненадлежащего ответчика  надлежащим  подсудность настоящего дела изменилась. Местом жительства  ответчика Шнайдера В.Н. является адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> который отнесен к территории судебного участка №3 Пензенского  района Пензенской области, в связи с чем, настоящее дело необходимо передать дело на рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Пензенского районаПензенской области.

Руководствуясь ст.ст.  224- 227 ГПК РФ, мировой судья

определил:

  Допустить  замену ненадлежащего ответчика- Шнайдера Ивана Николаевича на надлежащего - Шнайдера Виктора Николаевича.

          Гражданское дело по иску МБУ «Автомобильное транспортное хозяйство» к Шнайдеру Виктору Николаевичу о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, передать по подсудности мировому судье судебного участка №3 Пензенского района Пензенскойобласти. Наопределение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                 Т.В.Карташова