Решение по делу № 2-30/2012 от 29.02.2012

Дело № 2-37-30/12 г.

р е ш е н и е  

Именем Российской федерации

Ст.Нехаевская 29 февраля 2012

Волгоградская область

Мировой судья судебного участка №37 Волгоградской области Миронов А.В.

при секретаре судебного заседания Кондратьевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к Филимоновой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 631 рубль 00 копеек с Филимоновой В.И.

Истец в обосновании исковых требований указал, что Филимонова В.И. является абонентом ОАО «Волгоградэнергосбыт» и ей поставляется электрическая энергия, в силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Таким образом, между энергоснабжающей организацией и Филимоновой В.И. заключен договор энергоснабжения граждан. Ответчиком оплата за пользование электрической энергией своевременно не производится, в связи, с чем просит взыскать задолженность за пользование электрической энергией в размере 322 рубля 00 копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против вынесения решения в отсутствие ответчика.

Ответчик Филимонова В.И. на судебное заседание не явилась. Повестка вернулась с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Администрацией <АДРЕС> сельского поселения <АДРЕС> муниципального района,по запросу мирового судьи, представлены сведения о том, что Филимонова В.И. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> Однако фактически по указанному адресу не проживает

Мировым судьёй в порядке требований ст.50, 119 ГПК РФ назначен представителем ответчика адвокат <ФИО2>

Адвокат <ФИО2> выступивший в интересах Филимоновой В.И. пояснил, что все представленные документы со стороны истца свидетельствует о том, что исковые требования предъявлены в соответствии требованиями действующего законодательства. Просил разрешить иск на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу об удовлетворении заявленных  исковых требований полностью по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с требованиями ст.155 п.1 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 35 Постановлению Правительства РФ от <ДАТА2> «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

По настоящему делу мировым судьей в судебном заседании установлено:

Между ОАО «Волгоградэнергосбыт» и Филимоновой В.И. заключен договор энергоснабжения в силу ст.540 ГК РФ. Обязанностью Филимоновой В.И., как абонента является своевременная и в полном объёме оплата потребляемой электрической энергии.

Согласно расчету по лицевому счету <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ответчик не выполняет обязательства по оплате за потребляемую электрическую энергию. Имеет задолженность в размере 322 рубля 00 копеек.

Ответчику направлено уведомление с указанием суммы  задолженности за потребленную электрическую энергию и предложением погасить её добровольно. Действий направленных на оплату образовавшейся задолженности ответчик не произвела.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела:

справкой о задолженности; расчетом о задолженности, уведомлением.

          Исследованные в судебном заседании доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности свидетельствующими о ненадлежащем исполнении договорных обязательств по оплате потребленного природного газа ответчиком.

При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» с Филимоновой <ФИО1> задолженности по оплате за потребленную электрическую электрической энергией в размере 322 рубля 00 копеек.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, оплаченная в доход государства при подаче иска в размере 400 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 539, 544 ГК РФ, ст. 50, 153, 155 ЖК РФ, 194-199, 233-236 ГПК РФ

мировой судья:

     РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Волгоградэнергосбыт»  к Филимоновой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» с Филимоновой <ФИО1> сумму задолженности по оплате за пользование электрической энергией в размере 322 (триста двадцать два) рубля 00 копеек, сумму государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп, итого: 722(семьсот двадцать два рубля) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

          Мировой судья с/у №37 Миронов А.В.