Решение по делу № 5-68/2022 от 28.02.2022

№ 5-68/2022/1м

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Б. Сорокино                                                                  28 февраля 2022 года

Мировой судья судебного участка № 1 Сорокинского судебного района Тюменской области С.В.Красовский,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Богачева С.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:

Богачев С.В. в 22 часа 00 минут 13.02.2022 г. не находился по месту жительства, а именно по адресу: <АДРЕС>, чем нарушил административные ограничения, а именно запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, возложенные решением Ишимского городского суда Тюменской области от 15.12.2017 года, дополненные решением Сорокинского районного суда Тюменской области от 07.12.2018 г..

Богачев С.В. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что с протоколом согласен.

Исследовав представленные доказательства, суд считает доказанной вину Богачева С.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, его виновность подтверждается:

- сведениями, содержащимися в протоколе 72 Е №00053092 об административном правонарушении от 15.02.2022 года, при составлении протокола Богачев С.В. с протоколом ознакомлен, копию протокола получил, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, возражений на протокол не представил. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Богачева С.В. составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, следовательно, является допустимым доказательством по делу (л.д.10);

- рапортом УУП ОП №5 МО МВД России «Ишимский» от 15.02.2022 года, согласно которому 13.02.2021 г. с 22 часов Богачев С.В. по месту жительства: <АДРЕС> во время проверки, отсутствовал дома (л.д.1);

- письменными объяснениями <ФИО1>, которая пояснила, что живёт с братом Богачевым С.В., 13.02.2022 г. он дома не ночевал, пришёл только 14.02.2022 г. (л.д.2);

- письменными объяснениями <ФИО2>, согласно которым 13.02.2022 г. Богачев С.В. ночевал у него дома, поскольку поругался с сестрой (л.д.3);

- письменными объяснениями Богачева С.В., согласно которым 13.02.2022 г. он поругался с сестрой и ушел в гости к <ФИО2>, у которого и заночевал (л.д.4);

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский», согласно которому Богачев С.В. <ДАТА13> в 23 часа 15 минуту был проверен по месту жительства  <АДРЕС>. На момент проверки Богачев С.В. дома отсутствовал, дом был закрыт на уличный навесной замок, свет в доме не горел, на стук в дверь и окна никто не реагировал, была проверена придворовая территория, где Богачев С.В. также отсутствовал (л.д.2);

- решением Ишимского городского суда Тюменской области от 15.12.2017 г. об установлении в отношении Богачева С.В. административного надзора сроком на 6 лет, согласно которому в отношении Богачева С.В. установлены, в том числе, ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д.6-7);

- решением Сорокинского районного суда Тюменской области от 07.12.2018 г. об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Богачева С.В.в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 21 часа до 06 часов за исключением случаев работы в указанное время (л.д.8-9).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Богачев С.В. в нарушение установленных решением ограничений, а именно запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, пребывал в ночное время вне жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что УУП ОП № 5 МО МВД России «Ишимский» составлен административный протокол в отношении Богачева С.В. о том, что последний не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, т.е. отсутствовал по месту жительства 13.02.2021 года с 22 часов.

Суд квалифицирует действия Богачева С.В. по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность сведений, содержащихся в протоколе, акте посещения поднадзорного лица по месту жительства, и суд признает указанные документы как достоверные доказательства по делу об административном правонарушении.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного деяния, личность нарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, принимая во внимание все обстоятельства по делу, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкое наказание не достигло своих целей. Препятствий для назначения Богачеву С.В. данного вида наказания не имеется.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Богачева С.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 28 февраля 2022 года с 10 часов 40 минут.

Богачеву С.В.  разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ, самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Сорокинский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Сорокинского судебного района Тюменской области.

Мировой судья                                                                     С.В.Красовский