Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2024 (2-2500/2023;) ~ М-2012/2023 от 15.09.2023

Дело № 2-325/2024

39RS0010-01-2023-002613-82

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск                                    05 февраля 2024 г.

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Тарасенко М.С.,

при секретаре Келлер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Мирное» к Чаплыгину О.В. о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

    Садоводческое некоммерческое товарищество «Мирное» (далее – СНТ «Мирное», товарищество) обратилось в суд с иском к Чаплыгину О.В. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов за период с 2009 г. по 2022 г. в размере 24 660 руб., пени за несвоевременную уплату взносов за период с 2020 г. по 2022 г. в размере 34 293,87 руб.

    В обоснование исковых требований СНТ «Мирное» указало, что Чаплыгин О.В. имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером 39:03:090907:353, расположенный на территории товарищества, и является членом СНТ «Мирное». Однако Чаплыгин О.В. свою обязанность по уплате членских и целевых взносов не исполняет, в связи с чем у него за указанный выше период образовалась задолженность. В связи с несвоевременным внесением платежей товариществом за период с 2020 г. по 2022 г. начислены пени. Ссылаясь на данные обстоятельства СНТ «Мирное» обратилось с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель СНТ «Мирное» Демчук В.В. исковые требования поддержал, пояснив, что товарищество несет расходы на содержание инфраструктуры и общего имущества товарищества. Документы, подтверждающие принятие Чаплыгина О.В. в члены товарищества в СНТ отсутствуют. Полагал, что Чаплыгин О.В., независимо от членства в товариществе, должен нести расходы на содержание общего имущества.

Чаплыгин О.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В предварительном судебном заседании Чаплыгин О.В. исковые требования не признал, пояснив, что, поскольку он не является членом СНТ «Мирное», то не должен оплачивать членские и целевые взносы.

    Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

По смыслу приведенных положений закона, собственник земельного участка, расположенного в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, обязан своевременно вносить членские взносы в сроки и в размере, установленном высшим органом управления товарищества - общим собранием членов товарищества, обязанность по уплате возлагается на собственников земельных участков вне зависимости, являются ли они членами товарищества или нет, поскольку пользуются объектам инфраструктуры и общим имуществом товарищества.

Из материалов дела следует Чаплыгин О.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес >, земельный участок № (л.д.<данные изъяты>).

Чаплыгин О.В. членом СНТ «Мирное» не является, доказательств принятия его в члены товарищества истцом не представлено.

Однако данное обстоятельство в силу статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по внесению платы за содержание имущества общего пользования.

    Пунктом 10.1 Устава предусмотрено, что лица, ведущие садоводство без участия в СНТ, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и распложенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Федеральным законом от 29.07.2017 года №217-ФЗ и Уставом СНТ для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренный п.10.4 Устава, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с Уставом СНТ, плюс шесть процентов (пункт 10.5 Устава).

Протоколом №6 внеочередного собрания членов СНТ «Мирное» от 27.07.2019 г. с 01.08.2019 г. по 31.12.2019 г. установлен размер взноса для собственников садовых участков, не являющихся членами товарищества для не электрифицированного земельного участка в размере 1,02 руб. за 1 кв.м, утверждена приходно-расходная смета на 2020 год, согласно которой размер членского взноса составляет 4,70 руб. за 1 кв.м., целевого взноса 0,81 руб. за кв.м (л.д. 38-41, 4243, 44,45).

Протоколом №7/2020 утверждена приходно-расходная смета на 2021-2022 годы, согласно которой размер членского взноса составляет 5,46 руб. за 1 кв.м, целевого взноса – 1,60 руб. за кв.м (л.д.<данные изъяты>).

Данные протоколы общих собраний не оспорены, недействительными не признаны.

Земельный участок ответчика находится в границах СНТ «Мирное», доказательств внесения платы за пользование общим имуществом Чаплыгиным О.В. не представлено.

Из представленных истцом документов следует, что СНТ «Мирное» несет расходы на оплату электроэнергии, вывоз ТБО.

Кроме того, товариществом оплачивались работы по вырубке аварийных деревьев, за устройство дороги общего пользования, за окос и выпиловку, за замену модуля аппаратной памяти на воротах, работы по заключенным договорам возмездного оказания услуг (л.д.<данные изъяты>).

Учитывая изложенное, поскольку Чаплыгин О.В. является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Мирное», суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с него задолженности по уплате обязательных платежей за пользование общим имуществом и объектами инфраструктуры в размере членских и целевых взносов, установленных протоколами общих собраний.

В подтверждение размера членских и целевых взносов, установленных в период с 2009 г. по июль 2019 г. СНТ «Мирное» представлена бухгалтерская справка.

Вместе с тем, данная бухгалтерская справка не может быть принята судом в качестве доказательства размера взносов за указанный период, поскольку размер членских и целевых взносов утверждается на общем собрании членов СНТ, протоколы общих собраний за вышеуказанный период суду не представлены, как следует из пояснений представителя СНТ «Мирное» такие протоколы в товариществе отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Чаплыгина О.В. в пользу СНТ «Мирное» задолженности по оплате обязательных платежей за период с августа 2019 г. по 2022 г., размер которых подтвержден протоколами общих собраний

Размер задолженности за указанный период составляет 12518 руб. (740 руб. с августа по декабрь 2019 года + 3306 руб. за 2020 год + 3306 руб. за 2021 г. + 4236 руб. за 2022) (л.д.<данные изъяты>).

Таким образом, суд находит исковые требования СНТ «Мирное» в данной части подлежащими частичному удовлетворению.

Разрешая исковые требования СНТ «Мирное» о взыскании пени, суд приходит к следующему.

Исходя из правового смысла положений части 9 статьи 14 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» решение общего собрания членов товарищества, может устанавливать ответственность за несвоевременную уплату взносов членами такого объединения.

Чаплыгин О.В. членом СНТ «Мирное» не является.

Отказ ответчика от оплаты обязательных платежей является неосновательным обогащением, на сумму которого подлежат начислению проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах с Чаплыгина О.В. в пользу СНТ «Мирное» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на неуплаченные взносы за период 2020 – 2022 г. (согласно предъявленным исковым требованиям), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей на 6 месяцев и действует в период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.

Данный мораторий является общим для всех должников, за исключением указанных в пункте 2 данного постановления, и распространяется на них независимо от того, обладает ли должник признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества или нет (п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.12.2020 г. №44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Закона о банкротстве»).

Согласно разъяснений данных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Проценты за неуплату обязательных платежей за 2020 год составляют 468,60 руб.

Период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ?
?01?.?05?.?2020 – ?21?.?06?.?2020	52	366	5,5	25,83
?22?.?06?.?2020 – ?26?.?07?.?2020	35	366	4,5	14,23
?27?.?07?.?2020 – ?31?.?12?.?2020	158	366	4,25	60,66
?01?.?01?.?2021 – ?21?.?03?.?2021	80	365	4,25	30,80
?22?.?03?.?2021 – ?25?.?04?.?2021	35	365	4,5	14,27
?26?.?04?.?2021 – ?14?.?06?.?2021	50	365	5	22,64
?15?.?06?.?2021 – ?25?.?07?.?2021	41	365	5,5	20,42
?26?.?07?.?2021 – ?12?.?09?.?2021	49	365	6,5	28,85
?13?.?09?.?2021 – ?24?.?10?.?2021	42	365	6,75	25,68
?25?.?10?.?2021 – ?19?.?12?.?2021	56	365	7,5	38,04
?20?.?12?.?2021 – ?13?.?02?.?2022	56	365	8,5	43,11
?14?.?02?.?2022 – ?27?.?02?.?2022	14	365	9,5	12,05
?28?.?02?.?2022 – ?31?.?03?.?2022	32	365	20	57,97
? Исключаемый период 01?.?04?.?2022 – ?01?.?10?.?2022
?02?.?10?.?2022 – ?18?.?01?.?2023	109	365	7,5	74,05
Сумма процентов: 468,60 руб.

Проценты за неуплату обязательных платежей за 2021 год составляют 410,71 руб.

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ?
?01?.?05?.?2021 – ?14?.?06?.?2021	45	365	5	26,11
?15?.?06?.?2021 – ?25?.?07?.?2021	41	365	5,5	26,17
?26?.?07?.?2021 – ?12?.?09?.?2021	49	365	6,5	36,96
?13?.?09?.?2021 – ?24?.?10?.?2021	42	365	6,75	32,90
?25?.?10?.?2021 – ?19?.?12?.?2021	56	365	7,5	48,74
?20?.?12?.?2021 – ?13?.?02?.?2022	56	365	8,5	55,24
?14?.?02?.?2022 – ?27?.?02?.?2022	14	365	9,5	15,44
?28?.?02?.?2022 – ?31?.?03?.?2022	32	365	20	74,28
? Исключаемый период 01?.?04?.?2022 – ?01?.?10?.?2022
?02?.?10?.?2022 – ?18?.?01?.?2023	109	365	7,5	94,87
Сумма процентов: 410,71 руб.

Проценты за неуплату обязательных платежей за 2022 год составляют 94,87 руб.

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ?
?01?.?05?.?2022 – ?01?.?10?.?2022 Исключаемый период
?02?.?10?.?2022 – ?18?.?01?.?2023	109	365	7,5	94,87

Таким образом, с Чаплыгина О.В. в пользу СНТ «Мирное» подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 2020 по 2022 годы в размере 974 руб. 18 коп. (468,60 + 410,71 + 94,87 = 974,18 руб.).

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования СНТ «Мирное» подлежащими частичному удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска СНТ «Мирное» была уплачена государственная пошлина в размере 1968 руб., рассчитанном в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковые требования СНТ «Мирное» удовлетворены частично, с Чаплыгина О.В. в пользу СНТ «Мирное» подлежит взысканию в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, 450 руб. 39 коп. (13492,18 (12518 + 974,18) х 1968 : 58953,87 = 450,39).

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск садоводческого некоммерческого товарищества «Мирное» удовлетворить частично.

Взыскать с Чаплыгина О.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, имеющего паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГ <адрес >, зарегистрированного по адресу: <адрес >, в пользу СНТ «Мирное» (ОГРН 1093925013533, ИНН 3907204989, юридический адрес: 238522, Калининградская область, Гурьевский район, п.Дорожное, пр-д. 28-1 (Мирное тер. СНТ)) задолженность по оплате взносов за период с августа 2019 года по 2022 г. в размере 12518 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 974 руб. 18 коп., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 450 руб. 39 коп., всего 13942 руб. 57 коп. (тринадцать тысяч девятьсот сорок два руб. 57 коп.)

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение в окончательной форме составлено 12.02.2024 г.

Судья:                    Тарасенко М.С.