Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2023 от 29.09.2023

Дело № 1-104/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 ноября 2023 года                      с.Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Махмудовой А.Р.

при секретаре судебного заседания Бигаевой Э.С.

с участием государственного обвинителя Кучумова Р.Р.,

подсудимого Габитова И.С.,

защитника Головковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Габитова И.С., <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Бардымским районным судом по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Габитов И.С. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью незаконной рубки лесных насаждений, в нарушении правил заготовки древесины, регламентированных п.18 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и Экологии РФ от 01.12.2020 №993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», не имея соответствующих документов на осуществление заготовки древесины, а именно предусмотренного ч.9 ст.29 Лесного кодекса РФ договора аренды лесных участков, приехал в лесной массив, расположенный в квартале 6 выделе 1 (колхоза «<данные изъяты>») в лесах <данные изъяты> лесничества ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края», ориентировочно в 1 км от д. <адрес> в северо-восточном направлении.

В указанном лесном массиве Габитов И.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, самовольно, с помощью своей бензопилы марки <данные изъяты>») путем спиливания, то есть отделения ствола деревьев от корней до степени прекращения роста, совершил незаконную рубку сырорастущих лесных насаждений породы ель и сосна.

Всего в квартале 6 выделе 1 (колхоза «<данные изъяты>») в лесах <данные изъяты> лесничества ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края», ориентировочно в 1 км от <адрес> в северо-восточном направлении, Габитов И.С. незаконно спилил 10 деревьев породы ель, общим объемом 22,3 куб.метра и 1 дерево породы сосна, объемом 2,57 куб.метра.

Своими преступными действиями Габитов И.С. причинил окружающей природной среде Бардымского муниципального округа и лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб, который в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», в соответствии с постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 №2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности», составил 722 653 рубля.

В судебном заседании Габитов И.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, свои показания, данные на предварительном следствии, подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Габитова И.С. данные в ходе предварительного следствия, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он решил поехать в лесной массив для заготовки хвойной древесины без разрешительных документов, для последующей реализации. Для заготовки и трелевания заготовленных хлыстов с лесного массива на полянку попросил у своей бывшей супруги принадлежащий ей колесный трактор <данные изъяты> повышенной проходимости, сказав, что для вывоза дров. О том, что намеревался незаконно заготовить хвойные деревья, Габитова не знала. Затем в этот же день на тракторе <данные изъяты> поехал в лесной массив, расположенный в 1 км северо-восточнее <адрес>. Приехав в дневное время на указанный участок лесного массива, он с помощью привезенной с собой бензопилы «<данные изъяты>» спилил 10 деревьев породы ель и 1 дерево породы сосна, которые с помощью этой же бензопилы очистил от сучков. Затем с помощью трактора стрелевал хлысты деревьев на поляну рядом с местом незаконной рубки. Там на поляне распилил хлысты на 6 метровые сортименты, всего получилось около 33-34 сортиментов. ДД.ММ.ГГГГ он договорился с М.Д. вывезти древесину на его автомашине «Камаз» с гидроманипулятором на пилораму Б.Д.. М.Д. и Б.Д. сказал, что у него имеются разрешительные документы для заготовки хвойной древесины. ДД.ММ.ГГГГ с М.Д. поехали к месту заготовки древесины. Погрузив древесину, М.Д. повез ее на пилораму Б.Д., расположенную на <адрес>. Туда прибыли сотрудники полиции и установили факт незаконной заготовки древесины. В этот же день он участвовал в осмотре места происшествия, написал явку с повинной. Вину признает полностью, раскаивается. Причиненный ущерб им возмещен в полном объеме. (л.д. 90-92, 151-153)

Представитель потерпевшего А.Р. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего А.Р. в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что от мастера леса Бардымского участкового лесничества Т.А. ему стало известно о том, что им совместно с сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе рейда было выявлено место незаконной рубки деревьев породы ель и сосна. Обнаруженные пни были посчитаны и измерены, составлен акт о лесонарушении. Рубка согласно план схем и показаний служебного GPS-навигатора совершена вблизи <адрес>, в квартале 6 выдела 1 в лесах «колхоза <данные изъяты>» <данные изъяты> лесничества ГКУ ПК «Управление лесничествами Пермского края». На указанном участке лесного массива лесосека для заготовки древесины никому не отводилась, данный участок никому в аренду не передан, в проект освоения лесов за 2022 или 2023 года не включался, однозначно рубка деревьев была совершена незаконно.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 и постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 ущерб от незаконной рубки указанных лесных насаждений породы ель объемом 22,3 куб.м. и сосна объемом 2,57 куб.м., причиненный лесному фонду РФ, составил 722 653 рубля. Место незаконной рубки находится в границах особо охраняемых участков леса, так как являются лесами вокруг сельских населенных пунктов и поэтому применен коэффициент 2 при нарушении лесного законодательства на особо защитном участке леса.

Сотрудниками полиции установлено, что незаконную рубку совершил Габитов И.С., который всю сумму ущерба возместил. (л.д.81-83)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.Д., следует, что у него в собственности имеется автомашина «Камаз», госномер №, оборудованная гидроманипулятором и площадкой для перевозки сортиментов древесины. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил Габитов И., попросил перевезти на пилораму в <адрес> из леса заготовленные сортименты древесины хвойной породы. Он согласился за плату. По договоренности ДД.ММ.ГГГГ около 8.00 часов утра он приехал к дому Г. в <адрес>, поехали в лесной массив, расположенный примерно в 1-м км от <адрес> в северо-восточном направлении, где на небольшом открытом участке имелись сортименты хвойных деревьев. Он погрузил 34 сортимента породы ель и сосна и по указанию Г. привез сортименты на пилораму, расположенную на территории ООО «<данные изъяты>», принадлежащую мужчине по имени А.. Позже его вызвали сотрудники полиции для дачи объяснения, и тогда он узнал, что Г. заготовил древесину незаконно. Г. ввел его в заблуждение, сказав, что на древесину у него имеются разрешительные документы. (л.д. 130-131)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Д. следует, что он на территории ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>«б» арендует пилораму, где занимается распиловкой древесины, которую покупает у лесозаготовителей. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Габитов И.С. и предложил купить круглый лес, сообщил, что у него имеются разрешительные документы, которые может предоставить. Он знал, что Габитов И.С. занимается заготовкой леса, и согласился. Утром ДД.ММ.ГГГГ М.Д. на своей автомашине Камаз с гидроманипулятором привез на пилораму круглый лес, принадлежащий Габитову И.С. В это же утро на территорию пилорамы приехали сотрудники полиции и от них ему стало известно, что эта древесина была заготовлена незаконно. После чего древесина была осмотрена и изъята сотрудниками полиции. (л.д.133-134)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.А. следует, что он работает мастером леса <данные изъяты> лесничества ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции проводил рейд по выявлению нарушений лесного законодательства на территории Бардымского района, в ходе которого в квартале 6 выдела 1 в лесах «колхоза <данные изъяты>» <данные изъяты> лесничества ГКУ ПК «Управление лесничествами Пермского края» в 1-м км от <данные изъяты> в северо-восточном направлении, ими было обнаружено место незаконной рубки леса, а именно 10 деревьев породы ель и 1 дерева породы сосна. Место им было определено согласно план-схем лесов и служебного навигатора. Древесина с места рубки была вывезена. Совместно с сотрудниками полиции он произвел осмотр места рубки. В ходе осмотра измерили и посчитали пни деревьев. Позже сотрудниками полиции было установлено, что незаконную рубку совершил Габитов И.С. Лесосек в указанном лесном массиве никому не выделялось, данный участок леса никому в аренду не передавался и в проект освоения в 2022-2023 годах включен не был, и не мог быть включен, т.к. указанный участок является особо защитным участком леса. В ходе осмотра места происшествия были измерены диаметры пней незаконно вырубленных деревьев, размеры и объем незаконно заготовленной древесины указаны в пересчетной ведомости.

Кроме того, он был привлечен в качестве специалиста в ходе проверки на месте показаний подозреваемого Габитова И.С., который показал место незаконной рубки деревьев породы ель в количестве 10 штук и 1 дерева породы сосна, находящихся в квартале 6 выделе 1 в лесах «колхоза <данные изъяты>» <данные изъяты> лесничества ГКУ ПК «Управление лесничествами Пермского края». В ходе проверки показаний на месте с помощью навигатора были определены координаты пней незаконно вырубленных деревьев. (л.д. 137-138)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Ф., следует, что у неё имеется колесный трактор <данные изъяты>, повышенной проходимости, который она приобретала в 2014 году. Указанный трактор принадлежит ей, однако она его официально не регистрировала. Документы на указанный трактор найти не может. Габитов И.С. является её бывшим супругом, они развелись в 2011 году, вместе не проживают. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Габитов И.С. попросил у нее на время колесный трактор <данные изъяты> для того, чтобы стрелевать деревья. Она знала, что у Габитова И.С. имеются разрешительные документы на заготовку лиственных деревьев, и разрешила, думала, что он занимался заготовкой деревьев на дрова. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приехали сотрудники полиции и тогда она узнала, что Габитов И.С. незаконно заготовил деревья хвойных пород недалеко от <адрес>. О его намерении незаконно заготовить деревья хвойных пород она не знала, он уверял, что будет заниматься заготовкой дров. (л.д. 140-141)

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения о/у ОУР К.Э. о том, что ДД.ММ.ГГГГ вблизи д<адрес> в квартале 6 выделе 1 совместно с мастером леса был выявлен факт незаконной рубки деревьев (л.д. 3),

- заявлением от участкового лесничего <данные изъяты> участкового лесничества ГКУ «ПК Управление лесничествами ПК» <данные изъяты> лесничество А.Р. который просит установить виновных лиц в совершении незаконной рубки хвойных пород (ель, сосна) в квартале 6 выделе 1 (колхоза «<данные изъяты>») в лесах <данные изъяты> лесничества ГКУ ПК «Управление лесничествами ПК» (л.д. 4),

- протоколом явки с повинной Габитова И.С., в котором он признается в совершении незаконной рубки деревьев хвойных пород в количестве 11 штук в квартале 6 выделе 1 (колхоза «<данные изъяты>») в лесах <данные изъяты> лесничества ГКУ ПК «Управление лесничествами ПК» вблизи <адрес> (л.д. 43-44),

- актом о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении места незаконной рубки в квартале 6 выделе 1 в лесах колхоза «<данные изъяты>» <данные изъяты> участкового лесничества деревьев породы ель в количестве 10 штук объемом 22,3 куб.м и 1 дерева породы сосна объемом 2,57 куб.м (л.д.5-8),

- ведомостью пересчета пней, соответствия диаметра пня и на высоте (1,3 ) груди, обнаруженных на указанном месте незаконной рубки, согласно которых заготовлено деревьев породы ель в количестве 10 штук объемом 22,3 куб.м и 1 дерева породы сосна объемом 2,57 куб.м (л.д.9),

- абрисом местоположения незаконной рубки в лесах ГКУ ПК «Управление лесничествами ПК» <данные изъяты> участкового лесничества в урочище колхоз «Правда» квартал 6 выдел 1 (л.д.10),

- расчетом суммы ущерба, причиненного в результате незаконной рубки в лесах в квартале 6 выделе 1 (колхоза «<данные изъяты>») <данные изъяты> участкового лесничества в лесах ГКУ ПК «Управление лесничествами ПК» <данные изъяты> лесничество, согласно которого ущерб от незаконной рубки деревьев породы ель, общим объемом 22,3 куб.м., деревьев породы сосна, общим объемом 2,57 куб.м., в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 22.05.2007г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», составил в сумме 722 653 рубля (л.д.11),

- ответом на запрос Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края о том, что все 11 пней хвойных деревьев с указанными в запросе координатами, расположены в границах выдела 1 квартала 6 колхоза «<данные изъяты>» <данные изъяты> лесничества. Согласно данным региональной геоинформационной системы «Умный лес» выдел 1 квартала 6 колхоза «<данные изъяты>» <данные изъяты> лесничества является особо защитным участком леса, а именно «участки лесов вокруг сельских населенных пунктов и садовых товариществ». Расчет суммы ущерба, составленный ДД.ММ.ГГГГ соответствует лесному законодательству и лесоустроительным материалам, в том числе применение коэффициента 2 при нарушении лесного законодательства на особо защитном участке леса (л.д.145),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого с участием Габитоа И.С. осмотрен участок лесного массива, расположенный вблизи <адрес>, где в лесном массиве обнаружены пни незаконно вырубленных деревьев породы ель в количестве 10 штук, 1 дерева породы сосна, произраставших в квартале 6 выделе 1 (колхоза «<данные изъяты>») в лесах <данные изъяты> участкового лесничества ГКУ ПК «Управление лесничествами ПК» <данные изъяты> лесничество. В ходе осмотра с двух пней породы ель диаметрами 41 см и 45 см изъяты спилы, методом масштабной фотосъемки изъяты следы транспортного средства (л.д.12-25),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого осмотрено хозяйство, расположенное по адресу: <данные изъяты>, вместе с Габитовым И.С., в ходе которого в сарае хозяйства осмотрен и изъят колесный трактор <данные изъяты>, без государственных регистрационных номеров, а так же в указанном сарае изъята бензопила марки «<данные изъяты>» (л.д.26-34),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого осмотрена территория ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>«б», в ходе которого на территории обнаружены и осмотрены 32 сортимента деревьев породы ель и 2 сортимента деревьев породы сосна, которые в ходе осмотра изъяты и для хранения перевезены на территорию земельного участка по адресу: <данные изъяты>». Также в ходе осмотра с комлевой части 2-х сортиментов породы ель изъяты 2 спила (л.д.35-41),

- протоколом осмотра предметов, где произведен осмотр бензопилы «<данные изъяты>» (л.д.47-49),

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, где к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщены сортименты деревьев породы ель объемом 14,544 м3, сортименты деревьев породы сосна объемом 1,26 м3, колесный трактор <данные изъяты> без регистрационных номеров, бензопила «<данные изъяты>», 4 спила древесины (л.д.52-53),

- заключением эксперта ОМВД «Бардымский» (трасологической экспертизы) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого спил древесины №, изъятый с пня дерева хвойной породы №, в лесном массиве в квартале 6 выделе 1 (колхоз «<данные изъяты>») в лесах <данные изъяты> участкового лесничества и спил древесины №, изъятый с сортимента дерева хвойной породы на территории ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, а так же спил древесины №, изъятый с пня дерева хвойной породы №, в лесном массиве в квартале 6 выделе 1 (колхоз «<данные изъяты>») в лесах <данные изъяты> участкового лесничества и спил древесины №, изъятый с сортимента дерева хвойной породы на территории ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ранее составляли единое целое (л.д.66-73),

- чеком-ордером ПАО Сбербанк Пермское отделение 6984/535 о перечислении Габитовым И.С. ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 722 653 рубля в Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> (л.д.108),

- постановлением о возврате вещественного доказательства : колесного трактора «<данные изъяты>» без регистрационных знаков и распиской Г.Ф. о том, что она получила от сотрудников полиции указанный трактор (л.д.143, 144),

- протоколом проверки показаний подозреваемого Габитова И.С. на месте, согласно которого Габитов И.С. привел на участок лесного массива в 1 км северо-восточнее от <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ незаконно заготовил 10 деревьев породы ель и 1 дерево породы сосна, в квартале 6 выделе 1 (колхоза «<данные изъяты>») в лесах <данные изъяты> участкового лесничества ГКУ ПК «Управление лесничествами ПК» <данные изъяты> лесничество, показал 10 пней деревьев породы ель и 1 пень дерева породы сосна незаконно вырубленных им деревьев. В ходе проверки показаний на месте с помощью GPS навигатора определены координаты всех указанных Габитовым И.С. пней хвойных пород (л.д.111-127)

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил признательные показания, данные в ходе следствия. Не доверять его показаниям у суда оснований не имеется, так как они добыты в соответствии с требованиями процессуального закона, допустимы и относимы, подтверждены на месте совершения преступления. Кроме этого, вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего А.Р., свидетелей М.Д., Б.Д., Т.А., Г.Ф., полностью согласующихся с показаниями Габитова И.С. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора, не установлено. Они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того вина подсудимого подтверждается исследованными письменными доказательствами, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, заключением эксперта, которые добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, считает их последовательными, согласующимися между собой, в совокупности устанавливающими факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

В судебном заседании установлено, что Габитову И.С. достоверно было известно о незаконности производства рубки лесных насаждений в квартале 6 выделе 1 (колхоза <данные изъяты>) в лесах <данные изъяты> лесничества ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края», ориентировочно в 1 км от <адрес> в северо-восточном направлении, поскольку делянка ему в данном месте не выделялась, соответствующих документов на осуществление заготовки древесины, он не получал.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их допустимости и достаточности для решения вопроса о виновности подсудимого Габитова И.С. в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора. Суд не находит оснований к его оправданию или переквалификации действий на иные статьи УК РФ, либо уменьшения объема обвинения или причиненного ущерба.

Габитов И.С. действовал с прямым умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений, осознавал, что делает это противоправно, предвидел возможность или неизбежность наступления ущерба и желал его наступления.

Размер причиненного ущерба определен исходя из сведений, представленных в протоколе осмотра места происшествия, акте о лесонарушении, пересчетных ведомостях, в расчетах, составленных соответствии с требованиями действующего законодательства, компетентным лицом.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.260 Уголовного кодекса РФ, как совершение незаконной рубки лесных насаждений, в особо крупном размере.

При назначении наказания на основании ч.3 ст.60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 Уголовного кодекса РФ относится к тяжким преступлениям, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д.106), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.107), является инвалидом 3 группы (л.д. 199), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.«и, к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку явка с повинной получена до возбуждения уголовного дела, в ней Габитов И.С. подробно описывает обстоятельства совершенного им деяния, которые до этого не были известны органам следствия. Кроме того, он представил органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, подтвердил свои показания на месте преступления. Кроме того, он добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением в размере 722 653 рубля.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность 3 группы, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие непогашенной судимости, отсутствие исправительного воздействия предыдущего наказания, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Габитову И.С. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи. С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Габитовым И.С. преступления, данных о его личности, судом не установлено оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ.

Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не применять с учетом материального положения подсудимого, который постоянного места работы и источника дохода не имеет, и в связи с тем, что преступление не связано с выполнением подсудимым функций должностного лица или государственного, муниципального служащего.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольно возмещение ущерба, причиненного преступлением, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 Уголовного кодекса РФ, вопреки доводам защиты, суд не находит в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории вышеуказанного преступления в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ на менее тяжкую, вопреки доводам защитника, не имеется.

Преступление Габитовым И.С. совершено в период испытательного срока по приговору Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.5 ст.74 Уголовного кодекса РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что в период испытательного срока Габитовым И.С. совершено умышленное тяжкое преступление, условное осуждение Габитова И.С. по приговору Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая личность Габитова И.С., который ранее не отбывал лишение свободы, положительно характеризуется, не имеет противопоказаний к трудовой деятельности, несмотря на наличие инвалидности 3 группы, наличие смягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает возможным в соответствии с положениями п.7.1 ч.1 ст.299 УПК РФ и ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса РФ исправление Габитова И.С. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с заменой наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Предусмотренных ч.7 ст.53.1 Уголовного кодекса РФ препятствий для назначения Габитову И.С. данного вида наказания в материалах дела не содержится.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия установлено, что вещественное доказательство: бензопила марки «<данные изъяты>», которой совершено преступление, принадлежит подсудимому на праве личной собственности. Поэтому указанная бензопила, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России "Бардымский", на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит конфискации в доход Российской Федерации.

Вещественное доказательство: трактор марки «<данные изъяты>» возвращен законному владельцу Г.Ф. и подлежит оставлению у законного владельца - собственника Г.Ф., конфискации не подлежит, поскольку подсудимому не принадлежит.

Вещественные доказательства: сортименты деревьев породы ель объемом 14,544 куб.м, породы сосна объемом 1,26 куб.м на основании постановления Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ переданы на реализацию в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (л.д. 76). В этой связи оснований для повторного решения судьбы указанных вещественных доказательств суд не находит.

Вещественные доказательства: 4 спила древесины, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России "Бардымский", в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Габитова И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса РФ отменить Габитову И.С. условное осуждение по приговору Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Габитову И.С. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы Габитову И.С. заменить на принудительные работы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства.

Обязать Габитова И.С. после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, после получения предписания прибыть к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр в соответствии со ст.60.3 УИК РФ.

Меру пресечения Габитову И.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «<данные изъяты>», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России "Бардымский" - конфисковать в доход Российской Федерации, трактор марки «<данные изъяты>» - оставить у законного владельца Г.Ф., 4 спила древесины, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России "Бардымский" - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Бардымский районный суд, а осужденным в том же порядке со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

С у д ь я :              А.Р. Махмудова