Решение по делу № 5-660/2016 от 24.10.2016

Дело № 5-79-660/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

         Резолютивная часть решения оглашена 24 октября 2016 года

 Мотивированное постановление изготовлено 26 октября 2016 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Малаева И.В. (г. <АДРЕС> ул. Историческая 122), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Селиванова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. им. Римского - Корсакова, д. 4, кв. 8, привлекавшегося <ДАТА4>  к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Селиванов <ФИО>,  зарегистрированный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. им. Римского - Корсакова, д. 4, кв. 8, будучи привлеченным постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА4> к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500  руб., наложенный штраф в срок до <ДАТА5>, установленный законом, не уплатил.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем  извещении последнего о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Селиванов <ФИО> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки он не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался.

В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, судья признает условия по надлежащему извещению <ФИО3>. исполненными, расценивая нежелание последнего получить судебную корреспонденцию в качестве отказа от права участия в судебном разбирательстве по делу, поэтому считает целесообразным рассмотреть материалы об административном правонарушении в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Факт привлечения <ФИО3>. к административной ответственности в виде штрафа объективно подтвержден копией постановления ЦАФАП УГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА6>

06.06. 2016 года данное постановление было направлено в адрес <ФИО3>. и <ДАТА7> отправлено обратно отправителю, в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении, что подтверждается информацией с официального интернет сайта ФГУП Почта России.

В силу ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования, если указанное постановление не было обжаловано.

Поскольку постановление Селиванов <ФИО> не обжаловал, оно вступило в законную силу <ДАТА7>

Согласно ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, местного самоуправления, должностными лицами и гражданами.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Поскольку с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа Селиванов <ФИО> не обращался, то со дня вступления постановления от <ДАТА6>, то есть с <ДАТА7> штраф в размере 500 рублей должен быть уплачен им не позднее <ДАТА5>

В силу ст. 32.2 ч. 5 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Поскольку ни в ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, ни мировому судье документа, подтверждающего уплату наложенного штрафа до <ДАТА5> Селиванов <ФИО>. не представил, при таких обстоятельствах судья признает, что наложенный штраф в размере 500 руб. он не уплатил до настоящего времени.

Таким образом, судья усматривает в действиях Селиванова <ФИО>. признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - как неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок.

За неуплату административного штрафа в сроки, установленные КоАП РФ, статьей 20.25 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

<ФИО5> соответствии с п. 3 примечания к ст. 20.25 КоАП РФ  административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, а также то, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, совершенное <ФИО3><ФИО5>. <ДАТА8> зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки «Крис - С» поверенным до <ДАТА9>, судья считает возможным применить к нему наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией статьи 20.25 ч.1 КАП РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст.  29.9, 29. 10 КоАП РФ,

<ФИО6>:

Признать Селиванова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб., подлежащего перечислению: получатель УФК по <АДРЕС> области (Управление <ФИО8> России по городу <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, р/с <НОМЕР> в отделении ГРКЦ ГУ банка России, БИК: 041806001, КБК 188 11643000016000140, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 18701000, УИНН <НОМЕР>.

Разъяснить <ФИО3><ФИО5>. положения статьи 32.2. ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а также в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

   Мировой судья:                                                           Малаева И.<ФИО>