Решение по делу № 1-37/2017 от 14.08.2017

Дело № 1-37/17

ПРИГОВОР

Именем  Российской Федерации

      г. Гуково Ростовскойобласти                                  14 августа 2017 года

      Мировой судья судебного участка № 3 Гуковского судебного района  Ростовской области Гаркушенко Е.А.,

      при секретаре Шмелевой Е.В.,

      с участием:

- государственного обвинителя помощника прокурора                                      г. Гуково Ростовской области Костиной В.Г.,

     - подсудимой Гордеевой Натальи Сергеевны,

      - защитника - адвоката Чеботаевой Л.И., представившей удостоверение                      № 1922 и ордер № 101741 от 06.06.2017,

      рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного  дела в отношении:

ГОРДЕЕВОЙ Натальи Сергеевны <ДАТА> г. рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, образование среднее специальное, состоящей в браке, имеющей на иждивении двух малолетних детей,  не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ,

установил:

Гордеева Н.С. 04.08.2016 примерно в 11 час. 00 мин., находясь помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС>, имея умысел на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, путем обмана, заранее не намереваясь исполнять обязательства по выплате кредита, предоставила заведомо ложные сведения о размере заработной платы и месте работы, заключила таким образом с <ОБЕЗЛИЧЕНО> договор потребительского займа №  <НОМЕР> от 04.08.2016 и незаконно получила денежные средства в сумме 5 221 руб., обязательства по выплате кредита не выполнила, то есть похитила принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на указанную выше сумму.

     Подсудимая Гордеева Н.С. виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное ею в ходе дознания, поддержала, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций со своим защитником, что  последствия постановления приговора в особом порядке ей понятны.

   Представитель потерпевшего <ФИО1> / в своем письменном заявлении, л.д. 143/ и государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства не возражают.

    Защитник подсудимой также просит суд удовлетворить ходатайство её подзащитной, пояснив суду, что Гордеева Н.С. консультировалась с ним по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

   Выслушав доводы сторон, мировой судья считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

   Предъявленное Гордеевой Н.С. обвинение в совершении преступления, с которым полностью согласилась подсудимая, мировой судья считает обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу.

   Ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций со своим адвокатом, суть предъявленного подсудимой обвинения понятна и она осознаёт последствия постановления приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства, при этом стороны не возражают против удовлетворения ходатайства.

   Санкцией ч.1 ст. 159.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы не предусмотрено.

   Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.314-316 ч.4,7 УПК РФ, в соответствии с которыми мировой судья вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены.

  Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

   Действия Гордеевой Н.С. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.159.1  УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных сведений.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

   В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и не могла руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой  в судебном заседании, мировой судья признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

   При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

   Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст.63 УК РФ, мировым судьей  не установлено.

   В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, согласно ст.61 УК РФ, мировым судьей признается: раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

   Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Гордеевой Н.С., руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, мировой судья считает необходимым избрать подсудимой наказание, в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу удовлетворить.

   Взыскать с Гордеевой Натальи Сергеевны, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу<ОБЕЗЛИЧЕНО> 5 221 (пять тысяч двести двадцать один) руб.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

      Признать ГОРДЕЕВУ Наталью Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ  и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

       Меру пресечения Гордеевой Н.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

       Взыскать с Гордеевой Натальи Сергеевны, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу<ОБЕЗЛИЧЕНО> 5 221 (пять тысяч двести двадцать один) руб.

Вещественное доказательство по делу - договор потребительского займа №  <НОМЕР> от 04.08.2016, заключенный между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Гордеевой Н.С., хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

     Приговор может быть обжалован в Гуковский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

  Мировой судья                                            Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.