Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-184/2021 от 30.03.2021

Дело № 13-184/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск                                                                             12 апреля 2021 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре Комиссаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл Ивановой М. А. о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.И.О.,

Установил:

Судебный пристав-исполнитель Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл Иванова М.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении Ф.И.О.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Ф.И.О. в пользу ОАО «Единый расчетный центр» задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг в размере 16981 рубль 35 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 679 рублей 25 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. умер, решение суда по делу № в отношении должника Ф.И.О. возобновлено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти должника, в связи с чем исполнительное производство подлежит прекращению.

Судебный пристав-исполнитель Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл Иванова М.А. на судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель взыскателя ООО «Единый расчетный центр» не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.440 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Ф.И.О. в пользу ОАО «Единый расчетный центр» задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг в размере 16981 рубль 35 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 679 рублей 25 копеек, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл по решению от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ф.И.О. в пользу ОАО «Единый расчетный центр» задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг (л.д.14-19).

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС администрации городского округа «Город Волжск», Ф.И.О. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В соответствии с пунктом 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 43 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Положениями пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что смертью гражданина обязательство прекращается в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого в силу статьи 1112 того же кодекса входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

В данном случае обязанность Ф.И.О. по уплате взысканной решением мирового судьи задолженности по коммунальным платежам не носит характера неразрывно связанного с личностью должника, следовательно, входит в состав наследства и в порядке правопреемства переходит к его наследникам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 40 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае смерти должника, если установленные судебным актом требования или обязанности допускают правопреемство.

При этом в силу статьи 52 указанного федерального закона в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Из представленных материалов дела не следует, что судебным приставом-исполнителем приняты меры к проверке фактического принятия наследства, установлению круга наследников после смерти должника, а также наличия наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, решение вопроса о прекращении исполнительного производства, в связи со смертью должника, является преждевременным.

Поскольку исполнительное производство имеет имущественный характер, возможно правопреемство, так как могут иметься наследники должника, которые должны отвечать по долгам наследодателя в объеме наследственного имущества, оснований для прекращения исполнительного производства не имелось.

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.439, 440 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года, суд

Определил:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Волжскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл Ивановой М. А. о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ф.И.О., отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                    Ю.Р.Глухова