Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-980/2022 ~ М-879/2022 от 27.09.2022

02RS0002-01-2022-001626-11 Дело№2-980/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кош-Агач 24 октября 2022 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алушкиной Л.Л.,

при секретаре Комбуновой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Сакитову Самату Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Сибирский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Сакитову С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору №58143 от 11.09.2019г. по состоянию на 06.07.2022г.в размере 498 195 рублей, в том числе: основной долг- 413 572 рублей 40 копеек, проценты по ключевой ставке Банка России – 76 522 рубля 63 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8 100 рублей 95 копеек.

Требования мотивированы тем, что 11.09.2019г. между ПАО "Сбербанк России" и Сакитовым С.Б. заключен кредитный договор №58143, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 426 757 рублей 71 копеек под 16, 40% годовых на срок по 11.09.2022г.. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, согласно которой банком на счет ответчика перечислены денежные средства в вышеуказанном размере, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. Между тем, принятые обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга не производились, ответчику направлено требование от 10 марта 2022 года о досрочном погашении задолженности, однако обязательства заемщиком не исполнены, в связи с чем, ПАО «Сбербанк России» в лице представителя, действующего на основании доверенности, просит суд взыскать с Сакитова С.Б. в их пользу задолженность по кредитному договору в сумме 413 572 рублей 40 копеек, ввиду частичной утраты кредитного досье заемщика, взыскать проценты на основании ст.395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России– 76 522 рубля 63 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 100 рублей 95 копеек.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Сибирский Банк ПАО Сбербанк будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В деле имеется ходатайство представителя истца, указанное в исковом заявлении, о рассмотрении дела в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сакитов С.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается его подписью в почтовом уведомлении.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора банковского обслуживания Сакитов С.Б. является держателем банковской карты Visa Classik Сбербанка России, с рублевым счетом №, открытый 17 ноября 2016 года.

Согласно онлайн-заявке, оформленным в системе "Сбербанк Онлайн", смс-сообщением, имевшего место 10 сентября 2019 года, направленным в рамках услуги "Мобильный банк" с номера 900 на номер телефона Сакитова С.Б., последний через свой личный кабинет системы "Сбербанк Онлайн", через осуществление удаленной регистрации, используя разовые смс-пароли, оформил и подтвердил заявку на кредит на сумму 426 757 рублей 71 копеек, ознакомился и согласился с условиями кредитного договора, согласно которым кредит выдается на срок на 36 месяцев под уплату 16, 40% годовых.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептном порядке путем направления клиентом в банк заявления на получение кредита (предложения на заключение кредитного договора), индивидуальных условий кредита и акцепта со стороны банка путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Банк в полном объеме в порядке, предусмотренном п. 17 Индивидуальных условий кредита, исполнил обязательства по кредитному договору№58143, зачислив кредитные средства на счет банковской карты истца 11 сентября 2019 года в размере 426 757 рублей 71 коп., что подтверждается отчетами по счету банковской карты Сакитова С.Б..

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" от 21 декабря 2013 г. N353-ФЗ, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Факт заключения кредитного договора и его исполнения со стороны кредитной организации помимо информации из бюро кредитных историй может подтверждаться платежными поручениями о зачислении суммы кредита на счет заемщика, выписками и справками по счету о расходовании денежных средств и внесении платежей в счет погашения задолженности, перепиской кредитной организации с заемщиком, в которой последний не отрицает наличия и размера задолженности, заявлением заемщика о получении кредита, решением банка об одобрении его выдачи, дополнительными соглашениями, анкетами, согласием, а также иными доказательствами.

Если кредитный договор заемщиком не был оспорен или не был признан незаключенным, то он считается заключенным и действительным, должен исполняться им надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ.

Отсутствие письменного кредитного договора не переводит требование о взыскании кредита в разряд требований о неосновательном обогащении.

В связи с этим, суд приходит к выводу о наличии между истцом и ответчиком правоотношений, регулируемых законодательством о потребительском кредите.

Согласно ст. 11 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Как следует из положений ст.160 ГК РФ, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Несмотря на отсутствие кредитного досье, документы, представленные ПАО «Сбербанк России» в обоснование заявленного к Сакитову С.Б. иска, подтверждают выраженное Сакитовым волеизъявление на оформление кредитных отношений, где отражены существенные условия договора, что, по мнению суда, свидетельствует получение ответчиком кредита на этих условиях.

В связи с этим, суд признает представленные истцом доказательства допустимыми и ложит их в основу принимаемого решения.

Таким образом, исходя из исследованных по делу допустимых доказательств, суд приходит к выводу, что Сакитов С.Б. фактически выразил согласие на использование его простой электронной подписи, введя в онлайн-сервисе при заключении кредитного договора код подтверждения, тем самым подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, общими условиями предоставления кредита и тарифами Банка, которые являются составной частью кредитного договора.

Как усматривается из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» исполнил своё обязательство и выплатил сумму, оговоренную в кредитном договоре, заемщику Сакитову С.Б., однако, в нарушение условий договора, последний гашение основного денежного долга и процентов производил несвоевременно, допустив образование просрочки.

Банком в установленном законом порядке были предприняты действия по урегулированию спора в досудебном порядке, путем направления ответчику почтовой корреспонденцией уведомления о наличии просроченных платежей и предлагалось погасить просроченные платежи, однако, со стороны ответчика не были предприняты действия по погашению имеющейся задолженности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что истцу причинен значительный ущерб, кроме того, истцом был надлежащим образом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, однако со стороны ответчика не последовало никаких действий по выплате задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из представленного суду расчета, общая задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 06.07.2922г. составила 413 572 рублей 40 коп., в том числе: проценты по ключевой ставке Банка России 76 522 рубля 63 коп..

Данный расчет принимается судом во внимание, как произведенный в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.

Таким образом, в силу положений ст. ст. 309,310, 395, 809-811, 819 ГК РФ суд исковые требования банка удовлетворяет в полном объеме и взыскивает в его пользу с Сакитову С.Б. задолженность по кредитному договору №58143 в размере 413 572 рублей 40 коп., в том числе: проценты 76 522 рубля 63 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 100 рублей 95 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить

Взыскать с Сакитова Самата Борисовича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 413 572 рублей 40 коп., проценты 76 522 рубля 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 100 рублей 95 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.Л. Алушкина

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2022 года.