Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9370/2023 ~ М-8422/2023 от 09.10.2023

Дело 2-7974/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2023 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салиховой Э.М., с участием секретаря Шарифуллиной Ю.Ф., истца Черкасове Д.М., помощника прокурора Мухеметовой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасова Д. М. к Медведеву Е. Д., Никитиной Н. В. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Черкасов Д.М. обратился в суд с иском к Медведеву Е.Д., Никитиной Н.В. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было совершено преступление, неизвестное лицо написало ему в личном сообщении <данные изъяты>», в ходе доследственной проверки по уголовному делу по ст. 137 и ст. 163 УК РФ установлено, что написал сообщение Медведев Е.Д., также ДД.ММ.ГГГГ в сообществе БашДТП в социальной сети инстаграм публично оклеветала и оскорбила его Никитина Н.В. написав ему: «<данные изъяты>».

В судебном заседании Черкасов Д.М. иск поддержал, суду пояснил, что Медведев Е.Д. является его одногрупником, обучались в Стерлитамакском политехническом колледже, высказывание ДД.ММ.ГГГГ Медведева Е.Д. никакого отношения к высказываю Никитиной Н.В. не имеет, считает о необходимости рассмотрения дела в одном производстве, поскольку он считает необходимым дело объединить в одно производство, т.к. ответчиками нанесены ему оскорбления.

Прокурор Мухаметова В.Ю. указала о необходимости разъединения требований, т.к. требования к ответчикам имеют разный состав правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

Суд считает необходимым выделить в отдельное производство требование истца к Никитиной Н.В., т.к. события, изложенные в исковом заявлении произошли в разный период времени, высказывания ответчиков между собой не связаны, имеют разный субъектный состав. То, что уголовные дела в отношении ответчиков объединены в одно производство по заявлению Черкасова Д.М., не имеет оснований для рассмотрения требований в одном производстве. Раздельное рассмотрение дел к ответчикам будет целесообразным.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик Никитина Н.В. проживает по адресу: <адрес>.

Рассмотрением иска Черкасова Д.М. к Никтиной Н.В. Стврелитамакским городским судом нарушаются права Никитиной Н.В. в соответствии с правилами о подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым о передаче выделенного дела в Чишминский районный суд Республики Башкортостан по месту жительства ответчика Никитиной Н.В.

Принимая во внимание положения нормы статьи ст. 45 ГПК РФ прокуратура <адрес> и прокуратура <адрес> подлежат исключению из числа третьих лиц.

    Руководствуясь ч. 2 ст. 151, ст. 45, ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Черкасова Д. М. к Никитиной Н. В. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда выделить в отдельное производство.

Выделенное дело по иску Черкасова Д. М. к Никитиной Н. В. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда направить по подсудности в Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Исключить из числа третьих лиц прокуратуру <адрес> Республики Башкортостан и прокуратуру <адрес> Республики Башкортостан.

На определение суда в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

    Определение суда в части выделения иска к Никитиной Н.В., исключение из числа третьих лиц прокуратура <адрес> и прокуратура <адрес> обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья:      подпись     Салихова Э.М.

Копия верна: судья:                            Салихова Э.М.