Решение по делу № 5-773/2018 от 28.08.2018

           Дело  №  5-773/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2018 года                                                                                г.Сосногорск

Мировой судья Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поступившее из ОГИБДД  ОМВД России по городу Сосногорску

в отношении Гущина А.Н.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемому лицу в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гущин А.Н. 23.07.2018 управлял автомашиной марки Рено Логан, государственный регистрационный <НОМЕР>, имея при этом признак опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткую походку. Однако привлекаемое лицо 23.07.2018 в 08 часов 10 минут, находясь по адресу: Республика Коми, г.Сосногорск, ул. Загородная, д.1, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия Гущина А.Н.1 квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела Гущин А.Н. первоначально с фактом совершения правонарушения был не согласен, пояснив, что его действительно возили в медучреждение, где он уснул, поскольку длительное время ждали врача. В последующем его разбудили сотрудники ОГИБДД, увезли обратно в полицию, но врача он не видел, медосвидетельствование не проходил. После допроса свидетеля, должностного лица, составившего протокол и врача Гущин А.Н. пояснил, что полностью вину в совершении правонарушения признает. 23.07.2018 употреблял спиртное, был в состоянии опьянения и управлял автомашиной. Около пожарной части по ул. Лесная его остановили сотрудники ОГИБДД, по требованию которых он прошел освидетельствование, было установлено, что он пьяный, составили протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Потом ему передали ключи от автомашины, чтобы он мог взять личные вещи, но он сел вновь за руль и уехал, так как хотел спать, сотрудники ОГИБДД его догнали уже около дома в г. Ухте и вновь привезли в г. Сосногорск. В СЦРБ он уснул на скамейке, проходить освидетельствование не хотел.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО2> пояснил, что гущина А.Н. до 23.07.2018 не знал. В указанный день находился в автопатруле совместно с инспектором <ФИО3>, когда ими около 4 часов утра была остановлена автомашина под управлением Гущина А.Н.1. У последнего были установлены признаки опьянения, он прошел освидетельствование и результат был положительным. В тот момент, когда приехал эвакуатор привлекаемому лицу предложили забрать личные вещи из его автомашины, передали ключ. Гущин А.Н, сел в свою автомашину, завел ее и поехал, догнать его удалось лишь в г. Ухте, применяли спецсредства, чтобы он остановился, однако тот не реагировал на требования. Гущина А.Н.1 вновь привезли в г. Сосногорск, предлагали пройти освидетельствование, однако с результатом привлекаемое лицо был не согласен, поэтому отвезли в СЦРБ. Находясь в приемном покое Гущин А.Н. лег на скамейку и уснул, врач подошел минут через 5-10, Гущина А.Н.1 пытались разбудить длительное время, когда он все-таки смог проснуться, то отказывался от всякого рода процедур, в том числе и от медицинского освидетельствования. В силу этого в отношении гущина А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Свидетель <ФИО3> дал аналогичные показания, подтвердив, что в отношении Гущина А.Н.1 были первоначально составлены документы по факту управления им транспортным средством в состоянии опьянения, а потом и по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как последний   отказался от прохождения медицинского освидетельствования, находясь в здании СЦРБ.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО4> пояснил, что Гущина А.Н.1 видел единожды 23.07.2018, утром его привезли для прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По всем внешним признакам было установлено, что Гущин А.Н. находится в состоянии опьянения, причем довольно сильного. Гущин А.Н. спал на скамейке в приемном отделении, не реагировал на требования, не мог никак проснуться, речь была несвязная, отказывался от медосвидетельствования, не мотивируя это ничем. Отмахивался и грубил.

Заслушав привлекаемое лицо, допросив должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетелей,  исследовав материалы дела, а также обозрев видеозапись в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым признать Гущина А.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения по следующим основаниям:

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со статьей 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в числе которых отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, задержание транспортного средства.

Из положений ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ следует, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Порядок проведения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения определен Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического),  утвержденным приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н.

Так, из материалов дела следует, что Гущин А.Н. 23.07.2018 управлял автомашиной марки Рено Логан, государственный регистрационный знак К 958 ХО 29, при этом у водителя была установлена совокупность признаков, свидетельствующая о нахождении его в состоянии опьянения. Данное обстоятельство послужило основанием для проведения освидетельствования, с результатом которого Гущин А.Н. не согласился, затем  был направлен на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако привлекаемое лицо от данной процедуры отказался.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются письменными документами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 11 АА 808137 от 23.07.2018, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения; протоколом № 11 РР 036605 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом № 40 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому Гущин А.Н. отказался от медицинского освидетельствования. Данные письменные доказательства полностью подтверждаются пояснениями и показаниями допрошенных в судебном заседании лиц, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется.

Исследованные доказательства отвечают принципам допустимости, поскольку никаких нарушений административного законодательства при их получении не установлено, относимости, поскольку доказывают виновность именно Гущина А.Н.1 в совершении противоправного деяния, взаимно дополняют друг друга и не противоречат установленным обстоятельствам дела. Никаких сомнений в достоверности доказательств у мирового судьи не имеется.

Таким образом, мировой судья считает вину Гущина А.Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за первое лицо  уже подвергалось административной ответственности и не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ.

С  учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, всех обстоятельств дела мировой судья считает необходимым признать Гущина А.Н.1  виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь ст. ст. 12.26,  29.10,  30.1,  30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гущина А.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Реквизиты для  перечисления штрафа: УФК по РК (МВД по РК) ИНН 1101481581, КПП 110101001, в Отделение - НБ Республика Коми, код ОКТМО 87626000, номер счета получателя платежа 40101810000000010004, БИК 048702001, КБК 188 116 300 200 16 000 140 УИН 18810411180130006707. Протокол № 11 АА 808137 от 23.07.2018.

В соответствии с частью 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское  удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте - по месту жительства, по месту регистрации - в ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                  Н.В.Соколова