Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3679/2019 от 03.09.2019

     Дело №2-3679/2019

24RS0017-01-2018-002697-45    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2019 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Житникове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулиненко А.В., Кулиненко Е.В. к Администрации г.Красноярск, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска, Скупковой Г.П., Скупкову А.В., Козарь Н.В. Ключко Д.В. о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

Кулиненко А.В., Кулиненко Е.В. обратились в суд с иском к Администрации г.Красноярск, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивированы тем, что домовладение по адресу: <адрес> <адрес> состоит из двух индивидуальных жилых домов: <адрес> До определения границ земельного участка <данные изъяты> домовладение располагалось на земельном участке <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес>. В 2017 году граница земельного участка <данные изъяты> была определена, внесены изменения в границы земельного участка <данные изъяты>. В 2014 году в период пользования домом и земельным участком Ключко Д.В. на части земельного участка, находящейся в его пользовании, возвел вспомогательное строение - гаражный бокс площадью <данные изъяты> кв.м., в регистрации права собственности на который в упрощенным порядке ему было отказано. На основании договоров купли-продажи от 08.08.2015 года от Ключко Д.В. к Кулиненко А.В., Кулиненко Е.В., Кулиненко Д.А., <данные изъяты> перешло право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. <данные изъяты> по адресу: <адрес> (по 1/4 доле каждый), и на 1/2 долю в земельном участке <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> (по 1/8 доле за - каждым). Другими долевыми собственниками земельного участка являются Скупкова Г.П. (1/4 доля), Скупков А.В. (1/8 доля), Козарь (Скупкова) Н.В. (1/4 доля). В настоящее время истцы решили оформить право собственности на возведенный Ключко Д.В. гараж. На денежное возмещение за возведенное строение Ключко Д.В. не претендует. Истцами получены заключения компетентных служб, в соответствии с которыми вновь созданный объект недвижимого имущества соответствует условиям пожарной безопасности, строительным нормам и санитарно-эпидемиологическим правилам. При таких обстоятельствах сохранение вновь созданного объекта недвижимости не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию истцы не могут, так как разрешение на строительство им не выдавалось. Во внесудебном порядке оформить право собственности не представляется возможным. Согласно сведениям ИСОГД земельный участок <данные изъяты> расположен в двух территориальных зонах: в зоне городской рекреации (Р-3) и зоне территорий объектов автомобильного транспорта (ИТ), которые допускают размещение объектов нежилого назначения. Виды разрешенного использования земельного участка, содержащиеся в ИСОГД в настоящее время, не имеют правового значения для существа спора, поскольку гараж возведен на земельном участке, отведенном для целей индивидуального жилищного строительства в 1928 году в соответствии с действующим на тот момент законодательством, является вспомогательным объектом по отношению к расположенному на земельном участке индивидуальному жилому дому. Действующее законодательство РФ не содержит запрета на возведение нежилых зданий вспомогательного назначения на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства. Просят признать за Кулиненко А.В., Кулиненко Е.В. право собственности на гаражный бокс площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле за каждым.

Определением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 03.10.2018 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Скупкова Г.П., Скупков А.В., Козарь (Скупкова) Н.В., Ключко Д.В..В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления, так как истцы в зал судебного заседания повторно не явились, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили.

Истцы Кулиненко А.В., Кулиненко Е.В., представители ответчиков Администрации г.Красноярска, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска, ответчики Скупкова Г.П., Скупков А.В., Козарь (Скупкова) Н.В., Ключко Д.В., представители третьих лиц Департамента градостроительства администрации г.Красноярска, Администрации Железнодорожного района г.Красноярска, Управления Росреестра по <адрес> в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения заявления были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица Управления архитектуры администрации г.Красноярска в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в случае если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с правилами ст.35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как установлено судом, в судебные заседания по данному делу, назначенные на 14 часов 10 минут 30.09.2019 года, 14 часов 10 минут 23.10.2019 года истцы не явились.

О времени и месте открытого судебного заседания, назначенного на 14 часов 10 минут 30.09.2019 года, истцы были извещены своевременно и надлежащим образом путем направления судебных извещений по адресу, указанному в исковом заявлении, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

О времени и месте открытого судебного заседания, назначенного на 14 часов 10 минут 23.10.2019 года, истцы были извещены своевременно и надлежащим образом путем направления судебных извещений по адресу, указанному в исковом заявлении, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку сторона истца не представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явилась по вторичному вызову в судебное заседание, об отложении судебного заседания не просила, а суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов по имеющимся в деле доказательствам, исковое заявление Кулиненко А.В., Кулиненко Е.В. к Администрации г.Красноярск, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска, Скупковой Г.П., Скупкову А.В., Козарь Н.В., Ключко Д.В. о признании права собственности на гаражный бокс подлежит оставлению без рассмотрения.

Истцам разъясняется, что согласно положению ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Кулиненко А.В., Кулиненко Е.В. к Администрации г.Красноярск, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска, Скупковой Г.П., Скупкову А.В., Козарь Н.В., Ключко Д.В. о признании права собственности на гаражный бокс.

Истец вправе обратиться с заявлением об отмене данного определения в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья О.А. Шамова