Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3812/2022 ~ М-1899/2022 от 23.05.2022

32RS0027-01-2022-002740-26

Дело № 2-3812/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года гор. Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе

председательствующего судьи Сочень Т.Ю.

при секретаре Нехаевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеенкова Владимира Николаевича к Павлютину Ивану Алексеевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 15.05.2021 г. между Моисеенковым В.Н. и Павлютиным И.А. был заключен договор займа, согласно которому, истец передал ответчику денежную сумму в размере 550000 руб. (п. 1 договора). Согласно п. 2.2 заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 30.10.2021 г. Передача денежных средств подтверждается актом приема- передачи от 16.05.2021 г. Поскольку сумма денежных средств возвращена не была, истец просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 550000 руб., сумму госпошлины в размере 8700 руб.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся в судебное заседание истца Моисеенкова В.Н., ответчика Павлютина И.А., надлежащим образом извещенных о дате и месте рассмотрения дела, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки.

Изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ). При этом в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что 15.05.2021 г. между Моисеенковым В.Н. и Павлютиным И.А. был заключен договор займа, согласно которому, истец передал ответчику денежную сумму в размере 550000 руб. (п. 1 договора).

Согласно п. 2.2 заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 30.10.2021 г.

Передача денежных средств подтверждается актом приема-передачи от 16.05.2021 г.

Как следует из материалов дела, в установленный срок, денежные средства возвращены не были.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа не возвратил, в связи с чем, истец обоснованно в судебном порядке заявил требования о взыскании с ответчика невозвращенной суммы основного долга.

В силу положений ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 408 ГК РФ прекращение обязательств по договору происходит выдачей кредитором расписки о получении суммы долга, либо возвращением должнику долгового документа.

Документов, подтверждающих возвращение ответчиком истцу суммы долга, и в свою очередь прекращение обязательства исполнением по договору займа, суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела, стороной ответчика, не было предоставлено суду доказательств, опровергающих заключение договора займа и невозврата денежных средств.

Поскольку факт заключения договора займа и факт его неисполнения не опровергнуты, суд приходит к выводу о взыскании с Павлютина И.А. в пользу Моисеенкова В.Н. суммы задолженности по договору займа в размере 550000 руб.

Письменное заявление ответчика, адресованное суду и имеющееся в материалах дела, поступившее на электронную почту Советского районного суда г. Брянска, о признании исковых требований, не было принято судом, как несоответствующие требования закона, поскольку у суда отсутствуют основания достоверно установить, что волеизъявление ответчика является добровольным и осознанным, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

Разрешая вопрос о судебных расходах по делу, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела и подтверждено чек-ордером от 19.05.2022 г. Моисеенков В.Н. при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина, исходя из цены иска в размере 8700 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в его пользу госпошлины в размере 8700 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Моисеенкова Владимира Николаевича к Павлютину Ивану Алексеевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Павлютина Ивана Алексеевича (<дата> рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу Моисеенкова Владимира Николаевича (<дата> рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован <адрес>, паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 15.05.2021 г. в размере 550000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Советского районного суда г. Брянска Т.Ю. Сочень

Мотивированное решение суда изготовлено 04.08.2022 г.