Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-452/2023 ~ М-322/2023 от 18.05.2023

Дело № 64RS0027-01-2023-000410-24

Производство № 2-452/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Раат О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Скороходовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

     установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Скороходовой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 19.06.2021 года за период с 05.04.2022 года по 20.10.2022 года в размере 104 998 рублей 80 копеек, из которых: просроченный основной долг – 94 228 рублей 59 копеек, просроченные проценты – 10 770 рублей 21 копейка; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 299 рублей 98 копеек.

Истец ПАО Сбербанк о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении в адрес суда представитель истца по доверенности Спиридонова Ю.С. просила оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.06.2023 года Скороходова В.Н. признана банкротом.

Ответчик Скороходова В.Н. о дате, времени и месте судебного заседания извещалась по адресу регистрации, по адресу указанному в исковом заявлении, почтовая корреспонденция, содержащая извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, о причинах неявки суду не сообщила. Сведениями о том, что неявка ответчика в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены определенные правовые последствия, наступающие с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, и введения реструктуризации его долгов.

    В соответствии с абзацем 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.06.2023 года Скороходова В.Н. признана банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина.

Исковое заявление ПАО Сбербанк о взыскании с Скороходовой В.Н. задолженности по кредитному договору № № от 19.06.2021 года за период с 05.04.2022 года по 20.10.2022 года в размере 104 998 рублей 80 копеек, направлено в суд 18.05.2023 года.

Указанная задолженность по кредитному договору к текущим платежам не относится.

В силу п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ПАО Сбербанк без рассмотрения по существу, поскольку решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.06.2023 года Скороходова В.Н. признана банкротом и в отношении нее открыта процедура реализации имущества.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 299 рублей 98 копеек согласно платежных поручений № 678201 от 28.04.2023 года, № 297648 от 06.12.2022 года.

В силу п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в указанном размере подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

        определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░ 1027700132195 ░░░ 7707083893) ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 299 ░░░░░░ 98 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 678201 ░░ 28.04.2023 ░░░░, № 297648 ░░ 06.12.2022 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░         ░░░░░░░ ░.░. ░░░░