Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-50/2024 от 23.05.2024

И.о. Мирового судьи судебного участка №1Шовгенова С.А.к делу№ 12-50/2024

РЕШЕНИЕ

25 июля 2024 года                  г.Адыгейск

Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Берзегов Б.В.,

рассмотрев жалобу Кучмезова ФИО5 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №г. Адыгейска Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ,с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ годаФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление и по доводам изложенным в жалобе, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное мировым судом судебного участка № <адрес> Республики Адыгея и прекратить производство по делу.

ФИО1, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Изучив доводы лица, привлекаемого к административной ответственности и исследовав административный материал, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 не обоснована и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: I) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при необходимости применения закона об административном правонарушении, влекущем назначении более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 было назначено мировым судьей на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Вместе с тем, согласно отчета об отправке/доставке смс извещения ФИО1, извещён ДД.ММ.ГГГГ в 15:44:13.

Доводы заявителя, указанные в жалобе о его ненадлежащем извещении, суд считает несостоятельными и ничем не подтвержденными.

Согласно ч.4 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесённых в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Данные требования правил дорожного движения водитель ФИО1 не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2. КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. на <адрес>., водитель ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 217010 государственный регистрационный номер №, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ст. инспектора роты ДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы заявителя о том, что он приобрел автомобиль ВАЗ 217010 г/н № регион ДД.ММ.ГГГГ, однако не переоформил автомобиль в МРЭО ГИБДД на своё имя, ввиду отсутствия времени и возможности для этого. При этом, бывший собственник автомобиля ВАЗ 217010 г/н № регион не сообщил ему о том, что он прекратил регистрацию данного автомобиля и использует г/н № регион на другом автомобиле, судом отвергаются как недостоверные, надуманные заявителем с целью ухода от административной ответственности.

За совершенное правонарушение судом первой инстанции назначено наказание в пределах санкции ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ.

Постановлениеи.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, а рассматриваемая жалоба на постановление поступила в судебный участок № <адрес> №., за вх. №. Из чего следует, что на момент направления жалобы в суд, срок на обжалование заявителем пропущен не был.

При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела и вынесении постановления судом первой инстанции, правомерно и обоснованно сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ, назначенное за совершение указанного правонарушения соответствует обстоятельствам совершенного правонарушения и в соответствии с санкцией ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалованного постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Кучмезова ФИО6 без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12.- 30.14. КоАП РФ

Судья