Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-207/2023 ~ М-129/2023 от 20.02.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

43RS0011-01-2023-000125-21

    10 апреля 2023 года г.Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Ворончихиной О.В., при секретаре судебного заседания Веретянниковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс гражданское дело № 2-207/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Варанкину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Варанкину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало Варанкину А.А. кредит в сумме 163 505руб. на срок 24 месяца под 13,4% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Варанкина А.А. задолженности по кредитному договору. Данный судебный приказ отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Варанкина А.А. по кредитному договору составляет 182 323,83руб. Требования о досрочном возврате суммы кредита оставлены ответчиком без удовлетворения. Просят суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Варанкина А.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 182 323,83руб., в том числе: просроченный основной долг – 128 337,13руб., просроченные проценты – 53 986,70руб., расходы по уплате госпошлины 4846,48руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.    

Ответчик Варанкин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В исковом заявлении в качестве адреса ответчика Варанкина А.А. указан адрес: <адрес>.

Вместе с тем, по информации Управления по вопросам миграции УМВД России по Брянской области ответчик Варанкин А. А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, т.е. на территории, находящейся вне юрисдикции Верхнекамского районного суда Кировской области.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Варанкину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче в Брянский районный суд Брянской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-207/2023 ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (<░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░