Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1128/2022 от 06.05.2022

Изготовлено: 03.08.2022

Дело № 2-1128/2022

УИД: 76RS0024-01-2022-000385-39

              Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при секретаре Романовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Морозову Олегу Анатольевичу, Колбасину Сергею Ильичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, содержащим требования взыскать из наследственного имущества Морозовой Ольги Сергеевны задолженность по кредитному договору № № от 24.09.2018 в размере 37 342, 68 руб., а также расходы по оплате госпошлины 7 320, 28 руб.

В обоснование иска указано, что 24.09.2018 между ПАО Сбербанк и Морозовой О.С. был заключен кредитный договор № № и был выдан кредит на сумму 449 000 руб. под 14,9 % годовых на срок 60 мес. В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору за период с 12.12.2019 по 18.01.2022 образовалась задолженность, которая составила 37 342, 68 руб., в том числе: основной долг – 28 242, 44 руб., проценты – 9 100, 24 руб.

Также ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, содержащим требования взыскать из наследственного имущества Морозовой Ольги Сергеевны задолженность по кредитному договору № № от 06.04.2018 в размере 11 205, 36 руб., а также расходы по оплате госпошлины 6 448, 21 руб.

В обоснование иска указано, что 06.04.2018 между ПАО Сбербанк и Морозовой О.С. был заключен кредитный договор № № и был выдан кредит на сумму 177 410 руб. под 18,15 % годовых на срок 60 мес. В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору за период с 05.12.2019 по 18.01.2022 образовалась задолженность, которая составила 11 205, 35 руб., в том числе: основной долг – 8 045, 03 руб., проценты – 3 160, 33 руб.

04.06.2019 Морозова О.С. умерла, нотариусом Штыковой О.П. заведено наследственное дело № №.

Определением Ленинского районного суда г. Ярославля от 20.06.2022 вышеуказанные дела объединены в одно производство, надлежащими ответчиками по объединенным делам являются Морозов О.А. и Колбасин С.И.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Морозов О.А. и Колбасин С.И. в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо Кобласина С.И. в судебном заседании пояснила, что Колбасин С.И. готов оплатить задолженность по кредиту в соответствии со своей долей в наследственном имуществе.

Судом постановлено рассмотреть дело при имеющейся явке. Заслушав представителя ответчика Колбасину И.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 24.09.2018 между ПАО Сбербанк и Морозовой О.С. был заключен кредитный договор № № и был выдан кредит на сумму 449 000 руб. под 14,9 % годовых на срок 60 мес. В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору за период с 12.12.2019 по 18.01.2022 образовалась задолженность, которая составила 37 342, 68 руб., в том числе: основной долг – 28 242, 44 руб., проценты – 9 100, 24 руб.

Также 06.04.2018 между ПАО Сбербанк и Морозовой О.С. был заключен кредитный договор № № и был выдан кредит на сумму 177 410 руб. под 18,15 % годовых на срок 60 мес. В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору за период с 05.12.2019 по 18.01.2022 образовалась задолженность, которая составила 11 205, 35 руб., в том числе: основной долг – 8 045, 03 руб., проценты – 3 160, 33 руб. 04.06.2019 Морозова О.С. умерла.

Согласно представленным материалам наследственного дела № №, открытого нотариусом Штыковой О.П., наследником после смерти Морозовой О.С. в силу закона является отец умершей – Колбасин С.И., а также по завещанию – муж умершей Морозов О.А. Ответчик Колбасин С.И. принял наследство по всем основаниям, мужу наследодателя Морозову О.А. свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> от 1/2 доли квартиры еще не выдано.

Таким образом, принятое Колбасиным С.И. наследство состоит из <данные изъяты> квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, прав на страховые выплаты в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья: - по Договору страхования <данные изъяты> (заявление на страхование от 24.09.2018) в размере 33 217, 60 руб.; - по Договору страхования <данные изъяты> (заявление на страхование от 06.04.2018) в размере 21 648, 60 руб., прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Среднерусский банк Подразделение № 0017/0169 на счете №№ с причитающимися процентами, что соответствует <данные изъяты> от наследственного имущества.

Принятое ответчиком Морозовым О.А. наследство состоит из <данные изъяты> от 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Стоимость переданного в наследство имущества позволяет в полном объеме погасить задолженность по кредитным договорам.

Отношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчик Колбасин С.И. является наследником первой очереди по закону умершей Морозовой О.С., ответчик Морозов О.А. – по завещанию.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу положений п. 1 ст. 1152, п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Так как обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Факт принятия Колбасиным С.И. и Морозовым О.А. наследства путем подачи заявления нотариусу, получения Колбасиным С.И. свидетельств о праве на наследство по закону подтверждается материалами дела, размер заявленной ко взысканию задолженности находится в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Письменные материалы дела подтверждают доводы истца о том, что свои обязательства по кредитным договорам банк выполнил, выдал Морозовой О.С. кредитные денежные средства. Однако, наследники, принявшие наследство после смерти Морозовой О.С. обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнили, платежи в счет погашения долга не вносили, в результате чего образовалась задолженность.

Данные обстоятельства являются существенными нарушениями условий договора, в связи с этим суд приходит к выводу, что заключенные между сторонами кредитные договоры должны быть расторгнуты по требованию истца.

Обязательства, вытекающие из кредитных договоров, заключенного между ПАО Сбербанк и Морозовой О.С. не прекратились со смертью последней, а перешли к её наследникам Колбасину С.И. и Морозову О.А., которые обязаны погасить имеющуюся задолженность в соответствии с долями в праве на наследственное имущество, исходя из следующего расчета:

Кредитный договор № № от 06.04.2018 года – задолженность в сумме 11 205 руб. 36 коп., доля Колбасина С.И. составит 2801,34 руб. (11 205 руб. 36 коп.:4); доля Морозова О.А. - 8 404 руб. 02 коп. (11 205 руб. 36 коп.- 2801,34 руб.).

Кредитный договор № № от 24.09.2018 года – задолженность в сумме 37 342,68 руб., доля Колбасина С.И. составит 9335,67 руб. (37 342,68 руб.:4); доля Морозова О.А. - 28 007 руб. 01 коп. (37 342,68 руб.- 9335,67 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взыскною расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально взысканным суммам.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 06.04.2018 года.

Расторгнуть кредитный договор № № от 24.09.2018 года.

Взыскать с Морозова Олега Анатольевича (СНИЛС <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от 06.04.2018 года за период с 05.12.2019 года по 18.01.2022 года в размере 8 404 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4836 руб. 16 коп.

Взыскать с Морозова Олега Анатольевича (СНИЛС <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № от 24.09.2018 года за период с 12.12.2019 года по 18.01.2022 года в размере 28 007 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5490 руб. 21 коп.

Взыскать с Колбасина Сергея Ильича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от 06.04.2018 года за период с 05.12.2019 года по 18.01.2022 года в размере 2801 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1612 руб. 05 коп.

Взыскать с Колбасина Сергея Ильича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от 24.09.2018 года за период с 12.12.2019 года по 1.8.01.2022 года в размере 9335 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1830 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля.

Судья                                        А.В. Панюшкина