Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5626/2022 ~ М-4571/2022 от 29.06.2022

Дело № 2-5626/2022

УИД 56RS0N-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года город Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В. при секретаре Плотниковой В.М., с участием:

представителя ответчика Федоровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шенкевич С. А. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным и о понуждении произвести выплаты сумм, равных размеру пенсии, за определенный период,

установил:

Шенкевич С.А. (истец) обратилась в суд с названным иском, указав, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 октября 2021 года удовлетворены её исковые требования к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области (далее - УМВД России по Оренбургской области) о выплате суммы, равной размеру пенсии на дату обнаружения ошибки. Шенкевич С.А. указала, что ... она обратилась в суд с заявлением о разъяснении указанного решения, для уточнения даты, с которой необходимо осуществить выплаты. Судом ... вынесено определение об отказе в удовлетворении указанного заявления. Шенкевич С.А. ... направила в адрес УМВД России по Оренбургской области заявление о возобновлении выплаты пенсии с даты прекращения выплаты в связи с обнаружением ошибки, допущенной при расчете выслуги лет, а именно с .... УМВД России по Оренбургской области ... дан ответ N, в котором ответчик указал, что из определения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 1 апреля 2022 года не следует, что на УМВД России по Оренбургской области возложена обязанность выплаты суммы, равной размеру пенсии, выплачиваемой на дату обнаружения ошибки.

Шенкевич С.А., полагая указанное решение незаконным и необоснованным, просила суд признать незаконным решение УМВД России по Оренбургской области N от ... об отказе в выплате суммы, равной размеру пенсии, выплачиваемой на дату обнаружения ошибки за период с ... по ...; возложить обязанность на УМВД России по Оренбургской области произвести выплаты в сумме, равной размеру пенсии, выплачиваемой на дату обнаружения ошибки, за период с ... по ....

Определением суда от 27 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ГУ МВД по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Истец, представитель третьего лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителя третьего лица ГУ МВД по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Представитель ответчика Федорова К.Ю., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Постановления ВС РФ от 23 декабря 1992 года N 4202-1 "Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации", вступившего в силу 24 января 1993 года, сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации являются граждане Российской Федерации, состоящие в должностях рядового и начальствующего состава органов внутренних дел или в кадрах Министерства внутренних дел Российской Федерации, которым в установленном настоящим Положением порядке присвоены специальные звания рядового и начальствующего состава органов внутренних дел.

Действительно Федеральным законом от 3 апреля 2017 года N 63-ФЗ в статью 62 Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" были внесены дополнения в виде частей 3 - 5.

- в случае обнаружения ошибки, допущенной при назначении пенсии за выслугу лет, производится устранение этой ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации.

- В случае утраты пенсионером права на пенсию за выслугу лет в результате устранения допущенной ошибки, обнаруженной по истечении трех лет с даты назначения пенсии, являющейся его единственным источником дохода, пенсионный орган при условии отсутствия виновных действий пенсионера, приведших к неправомерному назначению пенсии, принимает решение о выплате суммы, равной размеру пенсии, выплачиваемой на дату обнаружения ошибки.

- Указанная в части четвертой данной статьи сумма выплачивается ежемесячно до возникновения у пенсионера права на получение пенсии в соответствии с указанным Законом либо права на назначение любой другой пенсии, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением накопительной пенсии и социальной пенсии), и подлежит ежегодному увеличению (индексации) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

- Прекращение выплаты пенсии за выслугу лет в связи с отсутствием права на нее либо приобретением права на другой вид пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили указанные обстоятельства.

Указанные дополнения вступили в силу ....

Из материалов дела следует, что Шенкевич С.А. проходила службу в органах внутренних дел Оренбургской области с ... по ....

На основании рапорта Шенкевич С.А. приказом СУ УВД Оренбургской области от 13 марта 2008 года N л.с. майор юстиции Шенкевич С.А. уволена по п. «в» части 7 статьи 19 Закона «О милиции» (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию) с .... Пенсия за выслугу лет назначена с ... на основании заключения о назначении пенсии за выслугу лет от 7 апреля 2008 года № 47/17231.

Шенкевич С.А. ... года обратилась в ЦПО ГУМВД России по г. Санкт­ Петербургу и Ленинградской области с заявлением об истребовании пенсионного дела из ОПО ЦФО УМВД России по Оренбургской области в связи с переменой места жительства.

... в ОПО ЦФО УМВД поступил запрос из ЦПО ГУМВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на пенсионное дело Шенкевич С.А. для дальнейшей выплаты по территориальности.

... ОПО ЦФО УМВД в ОСОСХ ... направлено требование о прекращении выплаты пенсии за выслугу лет Шенкевич С.А. по причине переезда в другой регион.

... пенсионное дело возвращено в ОПО ЦФО УМВД за исх. N, поскольку при проверке пенсионного дела Шенкевич С.А. установлено, что в выслугу лет для назначения пенсии засчитана служба в УГСК по Талдыкорганской области Республики Казахстан в период с ... по ... без законных на то оснований.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 октября 2021 года удовлетворены исковые требования Шенкевич С.А. к УМВД России по Оренбургской области о выплате суммы, равной размеру пенсии на дату обнаружения ошибки, суд постановил: «Признать незаконным решение Управления Министерства внутренних дел РФ по Оренбургской области N-N от ... об отказе Шенкевич С. А. в выплате суммы, равной размеру пенсии, выплачиваемой на дату обнаружения ошибки. Обязать Управление Министерства внутренних дел РФ по Оренбургской области выплачивать Шенкевич С. А. суммы, равные размеру пенсии, выплачиваемой на дату обнаружения ошибки.»

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 февраля 2022 года решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14октября 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба УМВД России по Оренбургской области без удовлетворения.

Таким образом, решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 октября 2021 года вступило в законную силу 16 февраля 2022 года.

1 апреля 2022 года Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено и оставлено без удовлетворения заявление Шенкевич С.А. о разъяснении решения суда от 14 октября 2021 года по иску Шенкевич С.А. к УМВД России по Оренбургской области о выплате суммы, равной размеру пенсии на дату обнаружения ошибки, в части указания даты, с которой необходимо возобновить выплату, определение обжаловано.

... Шенкевич С.А. обратилась ОПО ЦФО УМВД России по Оренбургской области с заявлением о возобновлении выплаты пенсии с даты прекращения выплаты в связи с обнаружением ошибки, допущенной при расчете выслуги лет, в соответствии с решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 октября 2021 года, а именно с 1 сентября 2020 года, с приложением определения суда от 1 апреля 2022 года об отказе в удовлетворении заявления Шенкевич С.А. о разъяснении решения суда от ....

На указанное обращение УМВД России по Оренбургской области дан ответ N от ..., из которого следует, что определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 1 апреля 2022 года на УМВД России по Оренбургской области не была возложена обязанность выплаты суммы, равной размеру пенсии, выплачиваемой на дату обнаружения ошибки.

Согласно представленным стороной ответчика показателям расчета пенсии (за выслугу лет), сумма пенсии с учетом надбавок и повышений составляет 15441,40 руб., расчет произведен ..., выплата назначена со дня вступления решения суда в законную силу – с 16 февраля 2022 года.

В соответствии с ч 2. ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

В силу статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно приводиться в исполнение после вступления его в законную силу. Таким образом, в части выводов об обязанности УМВД России по Оренбургской области выплачивать Шенкевич С.А. суммы, равные размеру пенсии, при разрешении настоящего спора имеет преюдициальное значение решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 октября 2021 года по иску Шенкевич С.А. к УМВД России по Оренбургской области о выплате суммы, равной размеру пенсии на дату обнаружения ошибки, вступившее в законную силу 16 февраля 2022 года, которое УМВД России по Оренбургской области исполнило в точном соответствии с резолютивной частью вступившего в законную силу судебного акта и с даты вступления решения в законную силу, следовательно, доводы истца о незаконном решении ответчика подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца необоснованными, и не подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик УМВД России по Оренбургской области при отсутствии прямого указания в решении суда на иную дату, исполняя данный судебный акт, правомерно произвел выплаты в виде сумм, равных размеру пенсии, выплачиваемой на дату обнаружения ошибки с даты вступления решения в законную силу., в связи с чем ответ УМВД России по Оренбургской области N от ... является законным.

Суд обращает внимание истца, что Шенкевич С.А. не лишена возможности реализовать свое право на назначение выплат, равных размеру пенсии, со дня прекращения выплаты пенсии путем обжалования определения суда от 1 апреля 2022 года об отказе в разъяснения решения от 14 октября 2021 года, поскольку действия ответчика не являлись произвольными, обусловлены принятым судебным актом.

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении искового заявления Шенкевич С. А. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным и о понуждении произвести выплаты сумм, равных размеру пенсии, за определенный период отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 3 ноября 2022 года.

Судья /...

...

...

...