Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2024 ~ М-1399/2023 от 11.12.2023

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2024 г.

Дело № 2-257/2024

УИД 83RS0001-01-2023-001829-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                    12 февраля 2024 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Абанникова А.В.,

при секретаре судебного заседания Поливердовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Филипповой Вере Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец – общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «АСВ») обратился в суд с иском к Филипповой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между                      ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком – заемщиком заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 397000 руб. Согласно договору ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им. Истец указывает, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого первоначальный кредитор (ПАО «Промсвязьбанк») уступил ООО «Агентство Судебного Взыскания» право требования, возникшее из указанного кредитного договора, заключенного с ответчиком.

Истец указывает, что ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, в срок, предусмотренный договором, сумма займа и проценты за пользование им не возвращены.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени                           с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. сумму основного долга в размере 390117,35 руб., проценты за пользование кредитом в размере 134990,19 руб., просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по последнему известному месту жительства, о причинах неявки в судебное заседание не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, пояснений по иску не представил.

Судебное извещение, направленное ответчику по последнему адресу его регистрации по месту жительства, вернулось в суд не полученным за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита                          №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 397000 руб. под 28,8 % годовых.

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 2.1, 7.3 кредитного договора на потребительские цели от ДД.ММ.ГГГГ дата окончания срока кредитования, под которой в целях договора понимается дата окончания срока, на который предоставлен кредит, за исключением случаев, указанных в настоящем пункте договора – ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном договором. Датой уплаты ежемесячного платежа является 20 число каждого месяца, в случае, если указанная дата совпадает с официально установленным выходным и/или нерабочим праздничным днем в РФ, то – первый следующий за указанной датой рабочий день. Стороны договорились, что согласие заемщика на обработку его персональных данных, данное заемщиком при обращении к кредитору в целях получения кредита, действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору, а также в течение следующих 5 лет.

Согласно графику погашения, ежемесячный платеж составляет 18141,38 руб.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент (ПАО «Промсвязьбанк») уступает цессионарию (ООО «Агентство Судебного Взыскания») право (требование) по получению денежных обязательств заемщиков согласно прилагаемым реестрам долгов по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью договора уступки права (требования).

Согласно пункту 8.8 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по договора или их часть, в случаях и порядке, установленных действующим законодательства РФ, осуществлять иное распоряжение этими правами, а также без согласия заемщика передать по договору другой кредитной организации функции обслуживания платежей заемщика по исполняемым им денежным обязательствам.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ       «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Разрешая спор, суд учитывает, что по состоянию на дату уступки права требования по кредитному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «Промсвязьбанк» к истцу не имелось предусмотренных законом либо договором ограничений на совершение указанной уступки права требования.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Как предусмотрено статьей 821.1, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных             ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено суду допустимых доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору, ее полное погашение, либо наличие задолженности в меньшем размере, а равно доказательств отсутствия обязанности по погашению задолженности, указанной в иске.

    Согласно части 1 статьи 9, части 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Истец просит суд взыскать предусмотренные договором проценты за пользование займом в сумме 134990,19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста условий кредитного договора (пункт 1.1 договора) следует, что срок возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование им определен: ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в течение установленного договором срока сумма займа и проценты за пользование им ответчиком истцу в полном объеме возвращены не были, что по делу не опровергнуто.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа в размере 397000 руб., а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134990,19 руб.

Обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности иска, в судебном заседании не получено.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 397000 руб., а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134990,19 руб.

            Исковые требования имущественного характера признаны судом обоснованными на общую сумму 525107,54 руб., государственная пошлина по которой согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 8451,08 руб.

            В этой связи, на основании статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера на общую сумму 525107,54 руб., т.е. в размере 8451,08 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

            Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Филипповой Вере Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с Филипповой Веры Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525107 рублей 54 копейки, в том числе сумму основного долга в размере 390117 рублей 35 копеек, проценты за пользование суммой кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134990 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 8451 рубль 08 копеек, всего взыскать: 533 558 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий        подпись                   А.В. Абанников