Решение по делу № 1-140/2011 от 02.12.2011

Уголовное дело № 1- 140 / 2011 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Корткерос 02 декабря 2011 года

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

при секретаре Веселове С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Корткеросского района РК Краевой Е.А.,

подсудимого Выборова В.А.,

защитника Забоева В.Н. представившего удостоверение № 80 и ордер № 966 от 17.11.2011 года,

подсудимого Гилева Р.Н.,

защитника Кузнецова В.П. представившего удостоверение № 113 и ордер № 5228 от 16.11. 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Выборова В.А., родившегося <ДАТА3> году в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: с<АДРЕС>, ранее не судимого,

Гилева Р.Н., родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: с<АДРЕС> с. Выльгорт, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 214 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Выборов В.А. и Гилев Р.Н. совершили вандализм, то есть порчу имущества в общественном месте, совершенное группой лиц, при следующих обстоятельствах:

15 июня 2011 года в период времени с 19 до 20 часов, точное время дознанием не установлено, в селе <АДРЕС>, Выборов В.А. и Гилев Р.Н., находились на улице <АДРЕС> возле дома <НОМЕР>, где у них внезапно возник преступный умысел, направленный на порчу имущества в общественном месте, а именно таксофонного аппарата марки УТЭК-002 и его полукабины, закрепленного на столбе рядом с указанным домом и принадлежащего ОАО «Ростелеком». После чего Выборов В.А. и Гилев Р.Н. умышленно, действуя группой лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, поочередно нанесли не менее 4 ударов деревянной палкой по указанному таксофонному аппарату и его полукабине, что привело к повреждению полукабины и выведению из строя указанного таксофонного аппарата. Своими противоправными действиями, Выборов В.А. и Гилев Р.Н., повредили имущество, находящегося в общественном месте, принадлежащее ОАО «Ростелеком», причинив при этом указанной организации материальный ущерб на общую сумму - 7728 = 00рублей.

Подсудимые Выборов В.А., Гилев Р.Н. как в период дознания, так и в судебном заседании с предъявленным им обвинением полностью согласились, просили рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое ими заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитники Забоев В.Н. и Кузнецов В.П. поддержали ходатайство, заявленное подсудимыми.

Представитель потерпевшей стороны <ФИО1> о дате и времени судебного рассмотрения был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном, мировому судье просил дело рассмотреть в его отсутствие, на применение особого порядка принятия судебного решения согласился.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Представитель потерпевшей стороны и государственный обвинитель не возражают против указанного порядка вынесения приговора, поэтому суд ходатайство подсудимых удовлетворяет и постановляет приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд также пришел к выводу, что обвинение, которое предъявленное подсудимым обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, следовательно, содеянное подсудимыми Выборовым В.А. и Гилевым Р.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 214 УК РФ как вандализм, то есть порча имущества в общественном месте, совершенное группой лиц.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимых:

Подсудимый Выборов В.А. на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет постоянного места работы, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, в содеянном раскаялся.

Подсудимый Гилев Р.Н. на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является студентом 2 курса <АДРЕС>, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, в содеянном раскаялся.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Выборова В.А., Гилева Р.Н. судом не установлено.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Выборова В.А. и Гилева Р.Н. судом также не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимые Выборов В.А., Гилев Р.Н. совершили преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства совершения этого преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, а, также учитывая в совокупности данные о личности подсудимых и их образе жизни, суд приходит к выводу о возможности восстановления справедливости и исправление подсудимых без изоляции их от общества и постановляет считать назначенное им наказание условным, на основании ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

Выборова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 214 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком - 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Выборову В.А. считать условным, с испытательным сроком - 8 (восемь) месяцев.

Гилева Р.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 214 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком - 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Гилеву Р.Н. считать условным, с испытательным сроком - 8 (восемь) месяцев.

На период испытательного срока возложить на Выборова В.Аb> и Гилева Р.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически для регистрации являться в указанный орган, не нарушать общественный порядок.

Контроль над поведением осужденных: Выборова В.А. и Гилева Р.Н. на период испытательного срока поручить осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осужденных.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Корткеросский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 и п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                        А.П. Баязова

Приговор вступил в законную силу13 декабря 2011 года.