Решение по делу № 5-357/2017 от 02.10.2017

№ 5-1-357/17

Постановление

по делу об административном правонарушении

02.10.2017 г.                                                                                                 гор. Ростов-на-Дону

          Мировой судья Судебного участка № 1 Первомайского района гор. Ростова-на-Дону Беспалова Л.Г.,

рассмотрев административное дело, поступившее из  ОП 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону,  в  отношении:

Карлова <ФИО1>, <ДАТА> г., уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС>, зарегистрирован по <АДРЕС>, не работает, ранее  привлекался к административной ответственности 11.09. 2017 г., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КРФ об АП, суд

Установил:

Карлов <ФИО>.  <ДАТА2>   в 13 час.00 мин.  по адресу: <АДРЕС>, осуществлял предпринимательскую деятельность в виде парковочной деятельности автомобилей, взимая за парковку денежные средства в размере 70 руб. за 1 машину,  без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и разрешительных документов.  

В судебное заседание  Карлов <ФИО>  не  явился,  был надлежаще извещен о дне судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие.

          Руководствуясь ч.1 ст. 1.5. КРФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, установил, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 14.1 КРФ об АП подтверждена следующими  исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении./л.д.2/, составлено в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, противоречий не усматривается;  составлен  уполномоченным лицом  ; Рапортом  участкового инспектора  / л.д.3-4/.

В соответствии  со ст. 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является  самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказание услуг зарегистрированными  в этом качестве в установленном законом порядке.

В силу  требований ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, у суда имеются доказательства, подтверждающие факт занятия  деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли со стороны  лица, привлекаемого к административной ответственности.  Кроме того,  само по себе отсутствие прибыли не влияет на квалификацию правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 КРФ об АП; поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом.

В  судебном заседании достоверно  установлена вина  лица, привлекаемого к административной ответственности   в совершении  умышленного, противоправного, виновного  административного деяния.  Административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие/бездействие/ физического или юридического лица за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административном  правонарушении установлена административная ответственность.

Оценив представленные доказательства в совокупности и по отдельности, суд

          квалифицирует  действий лица, привлекаемого к административной ответственности,   является правильной, по ч.1 ст. 14.1 КРФ об АП, а именно, как: «осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения/лицензии/».

Суд учитывает, что по форме вины, лицом, привлекаемым к административной ответственности  совершено умышленное административное правонарушение. В соответствии со ст. 2.2 КРФ об АП лицо,  привлекаемое к административной ответственности -    сознавала противоправный характер своего действия и предвидела его вредные последствия.  При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение и обстоятельства, отягчающие административную ответственность,  как установлено ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП.

           Смягчающим обстоятельством по делу об административном правонарушении  является совершение правонарушения впервые .  Отягчающее  обстоятельство по делу   установлено  на основании ч.1 п.2 ст. 4.3. КРФ обАП-как повторное совершение однородного административного правонарушения, т.е. совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6. КРФобАП за совершение однородного административного правонарушения. 

          Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении наказания по делу об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности в виде административного штрафа.

                     На основании ст.ст.4.1,4.2, 29.9,29.11 КРФ об АП,   суд

Постановил:

Карлова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КРФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме  1500 (одна тысяча пятьсот )  рублей.

                      Административный штраф перечислить  по следующим реквизитам:

 УФК по РО /Управление МВД  России по г. Ростову-на-Дону, р/сч 40101810400000010002,л/с 04581186370,  БИК 046015001, ИНН 6164046076, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 60701000, КПП 616801001,  УИН  18880461174006055884. Одновременно разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП,  Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

         В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КРФобАП наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КРФобАП.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд гор. Ростова-на-Дону  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

           Мировой судья