Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14102/2023 от 28.11.2023

УИД 51RS0001-01-2023-004440-16

Дело № 2-14102/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 г. г.о. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Баринова С.Н.,

при помощнике судьи Осипове В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой А. С. к Качалову А. АлексА.у о взыскании ущерба в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Волкова А.С. обратилась в суд с иском к Качалову А.А. о взыскании ущерба в результате залива квартиры, мотивируя исковые требования тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В апреле 2023 произошло залитие указанной квартиры. В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГ, составленным комиссией ТСЖ «Павлова 13» залитие произошло из вышерасположенной <адрес>. В связи с указанным происшествием жилому помещению были причинены повреждения. Сотрудниками ТСЖ было установлено, что причиной залития <адрес> послужили действия лиц, находящихся в <адрес> из-за нарушения целостности трубопровода горячего водоснабжения. С целью определения суммы ущерба, причиненного в результате залива, истец обратилась к независимому эксперту ИП Воробьеву Г.Г. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, размер стоимости причиненного в результате залива составил 486 100 руб. Стоимость услуг по оценке причиненного ущерба ИП Воробьевым Г.Г. составила 40 000 руб., которая была оплачена Волковой А.С.

    Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

    Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

    В п. 13 этого же постановления разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом установлено, что в результате залива жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащее истцу на праве собственности. Актом № о последствиях залива жилого помещения, составленным сотрудниками ТСЖ «Павлова 13», установлено, что во время залива в <адрес> пострадали вещи и имущество, а именно: в прихожей – частичное нарушение декоративного слоя покрытия потолочных панелей, нарушение декоративного слоя покрытия ДСП, боковые стенки шкафа для верхней одежды. Имеются следы залития беспроводного шайба-пылесоса (работоспособность не проверялась). Имеются следы залития (подтеки) стеклоблоков стены ванной комнаты, подтеки на зеркале. Большая комната, совмещенная с кухней-столовой – потолок комбинированный. Имеются следы залития по потолку. Пол ламинат – имеются следы залития, вздутие, нарушение примыкания ламината к плитке коридора. Ванная комната – частичное нарушение декоративного слоя покрытия потолочных панелей, имеются следы залития (подтеки) стеклоблоков стены ванной комнаты.

Виновником негативных последствий в виде залива квартиры истца был признан собственник <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН собственником указанной квартиры является Качалов А.А.

    С целью определения рыночной стоимости права требования на возмещения убытков в связи с заливом квартиры, истец обратился к независимому эксперту ИП Воробьеву Г.Г. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, размер стоимости причиненного в результате залива составил 486 100 руб.

Доказательства того, что стоимость работ и материалов является завышенной, материалы дела не содержат. Примененные специалистами расценки на материалы стороной ответчика не опровергнуты. В ходе рассмотрения дела в суде сторона ответчика объективных данных, ставящих под сомнение правильность и обоснованность заключения, также не представила.

Оснований для снижения размера взыскиваемой суммы, с учетом представленных сторонами доказательств, суд не находит, таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого кодекса.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 8061 руб., а также понесены расходы на проведение независимого исследования в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 376,40 руб., которые в силу вышеприведенного положения процессуального законодательства подлежат возмещению с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Волковой А. С., паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к Качалову А. АлексА.у, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, удовлетворить.

Взыскать с Качалова А. АлексА.а в пользу Волковой А. С. денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 486 100 рублей, расходы на проведение независимого исследования в размере 40 000 рублей, почтовые расходы в размере 376 рублей 40 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 8061 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

«решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2023»

    Судья     С.Н. Баринов