Решение от 26.01.2017 по делу № 1-5/2017 от 26.01.2017

Дело № 1-90-5/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«26» января 2017 года г.Волгоград

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №90 Волгоградской области Снижко Е.М.,

при секретаре - Забиякиной А.С.,

с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора Волгоградской транспортной прокуратуры- Павленко А.Е.,

подсудимого  - Егорова Г.А.,   

защитника - адвоката Тарасовой Е.В., представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЕГОРОВА Г.А., родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Егоров Г.А. совершил  кражу, то есть тайное  хищение  чужого имущества.

         Преступление совершено в Кировском районе Волгограда  при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>, в период времени с 03 час. 27 мин. до 04 час. 51 мин., Егоров Г.А., следуя в качестве пассажира на 38 месте плацкартного вагона <НОМЕР> в пассажирском поезде <НОМЕР> сообщением «ст.Новокузнецк- ст.Анапа» до ст.Анапа на перегоне ст.Ельшанка- ст.Бекетовская Приволжской железной дороги, проходя по вагону в 04 час. 34 мин. увидел, что со стороны рабочего тамбура на полке окна в коридоре к зарядному устройству подключенсотовый телефон марки «Lenovo» модели «S60-А», в корпусе белого цвета, IMEL-1: 866059027598472, IMEL-1: 8660590275988480, принадлежащий Костроминой М.В. В этот момент у Егорова Г.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел во время следования вышеуказанного пассажирского поезда <НОМЕР> по перегону<АДРЕС> в районе посадочной платформы «им.Руднева» 14 км 6 пк, расположенной по <АДРЕС> в Кировском районе г.Волгограда, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не мешает совершению преступления, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, Егоров Г.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая наступления таких последствий, отключил зарядное устройство из розетки с сотовым телефоном, принадлежащим Костроминой М.В., стоимостью 4632 руб. 86 коп., в котором находились сим -карта мобильного оператора «Билайн», с абонентским номером: <НОМЕР> и флеш- карта объёмом 8 Гб, не представляющими для потерпевшей материальной ценности. После чего, Егоров Г.А., с похищенным имуществом направился на свое место <НОМЕР> указанного вагона, где извлек лоток из под сим- карты и в 04 час. 35 мин. выбросил сим- карту в открытое окно, с целью невозможности установления собственником местонахождения телефона. Затем, похищенный телефон марки «Lenovo» модели «S60-А» вместе с зарядным устройством, Егоров Г.А. спрятал в дополнительный карман принадлежащего ему рюкзака, который положил на верхнюю полку для багажа, расположенную над местом <НОМЕР> вышеуказанного вагона, тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Костроминой М.В. материальный ущерб на сумму 4632 руб. 86 коп.

Подсудимый Егоров Г.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, после проведения консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено в ходе предварительного следствия добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт. Он осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник- адвокат Тарасова Е.В. поддержала ходатайство о постановлении  приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Костромина М.В. в судебное заседание не  явилась, представила заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства в её отсутствие.

Государственный обвинитель Павленко А.Е. не возражает постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

          Суд, выслушав подсудимого Егорова Г.А., защитника Тарасову Е.В., государственного обвинителя Павленко А.Е., считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного ходатайства. Кроме этого, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Егоров Г.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными  в стадии дознания, и в связи с этим, считает, что действия подсудимого доказаны как преступные.

Суд квалифицирует действия подсудимого Егорова Г.А. по ч.1 ст.158 УК  РФ - как кража, то есть  тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания  подсудимому Егорову Г.А., суд учитывает характер совершённого подсудимым преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Егоровым Г.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Егоров Г.А. вину признал, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, на учёте в наркологическом кабинете не состоит, под наблюдением в психоневрологическом диспансере не значится, ранее не судим.

В соответствии с  п.«и» ч.1  ст.61  УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Егорову Г.А., суд признаёт явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Егорову Г.А., суд признаёт полной признание Егоровым Г.А. своей вины в инкриминируемом преступном деянии и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Егорову Г.А., судом не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено, в то время как установлены обстоятельства, смягчающие его наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении Егорову Г.А. наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания Егорову Г.А., суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других фактических обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им общественно опасного деяния, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Егорову Г.А. положений ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, по которому он признан виновным.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности Егорова Г.А., в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ и вменением дополнительных  обязанностей.

В связи с назначением наказания в виде исправительных работ, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения Егорову Г.А. не отменять и не изменять до вступления приговора в законную силу, оставив её в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Lenovo» модели «S60-А» IMEL-1: 866059027598472, IMEL-1: 8660590275988480 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░r 8Gb», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

           ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302, 307-309, 316-317 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░,  

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158  ░░ ░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░  ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Lenovo» ░░░░░░ «S60-░» IMEL-1: 866059027598472, IMEL-1: 8660590275988480 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░r 8Gb», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░    -                                                    ░.░. ░░░░░░