Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-767/2019 ~ М-461/2019 от 22.05.2019

    № 2-767/2019 г.                                                                                 24RS0027-01-2019-000555-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

(копия)

        г. Кодинск                                                                                                            23 июля 2019 года

            Кежемский районный суд Красноярского края

            в составе председательствующего судьи Плаховой С.А.,

            при секретаре Кирюхиной Л.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коненко Н.В. к Эскину С.С. о компенсации морального вреда, -

У С Т А Н О В И Л :

                     Коненко Н.В. обратился в суд с иском, просив взыскать с Эскина С.С. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. Свои требования мотивировал тем, что 18.08.2016 г. на автодороге около п. Хребтовый, ответчик повредил ему автомобиль ВАЗ – 1111 «Ока» и причинил ему моральный вред, оскорбляя грубой, нецензурной бранью.

                      В предварительном судебном заседании истец Коненко Н.В. от исковых требований к Эскину С.С. отказался в полном объеме, просил производство по делу прекратить, предоставил соответствующее заявление.

                      В предварительном судебном заседании ответчик Эскин С.С. не возражал о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

                     Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае: если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          Суд полагает возможным принять отказ истца Коненко Н.В. от иска и производство по делу прекратить, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Истец Коненко Н.В. с последствиями отказа от иска по ст. 221 ГПК РФ ознакомлен, последствия отказа от иска ему понятны, что следует из представленного письменного заявления.

         Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

             В соответствии со ст. 333. 40 Налогового Кодекса РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов (в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ).

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 300 руб., что подтверждается чек-ордером от 16.05.2019 г. на сумму 300 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по делу прекращено, истцу Коненко Н.В. с заявлением о возврате уплаченной госпошлины в сумме 300 руб. необходимо обратиться в налоговый орган, предъявив при этом вступившее в законную силу определение суда от 23.07.2019 г., а также подлинный чек-ордер от 16.05.2019 г. на сумму 300 руб.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.220 абз.4 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Производство по гражданскому делу по иску Коненко Н.В. к Эскину С.С. о компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом истца Коненко Н.В. от заявленных требований и принятия его судом.

         Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кежемский райсуд в течение 15 дней с момента его вынесения.

         Председательствующий:                           подпись                                   Плахова С.А.

Копия верна

Судья