Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2023 ~ М-145/2023 от 28.02.2023

Дело №

УИД: 05RS0№-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исмаилова И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО4 Исамаддин оглы о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, представляющий по доверенности интересы Российского Союза Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к ФИО4 взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 950рублей.

В обоснование исковых требований указал, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

09.08.2018г. от ФИО1, действующего в интересах ФИО2 на основании доверенности от 08.06.2018г. в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3 в результате ДТП от 25.04.2018г.

Согласно постановлению о прекращении уголовного дела № от 09.07.2018г. вред жизни ФИО2 причинен в результате действий ФИО4 при управлении источником повышенной опасности.

Согласно материалам дела о ДТП от 25.04.2018г. гражданская ответственность Ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Кроме того, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 25.04.2018г. Ответчик был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, за неисполнение обязанности по страхованию своей гражданской ответственности.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего ФИО2 составила 475 000рублей 00 копеек. Во исполнение требований п.п. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений ст.4, ст.15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от 25.04.2018г. гражданская ответственность Ответчика не была застрахована, решением № от 06.02.2020г. РСА осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением № от 10.02.2020г. в размере 475 000рублей 00 копеек.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п.п. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной на основании решения о компенсационной выплате № от 06.02.2020г. на сумму 475 000рублей 00 копеек.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО4 в пользу РСА сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 475 000рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере                    7 950рублей 00 копеек.

РСА, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направили, при этом представитель истца по доверенности ФИО8 в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направленная в его адрес корреспонденция возвращена с отметкой «неудачная попытка вручения».

Согласно ст.167 ГПК РФ лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "АйДиКоллект" по следующим основаниям.

РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии. Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Согласно ч. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании, (ч. 2 ст. 937 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

На основании ч. 4 ст. 1 ГК РФ следует, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010г. № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы ТС обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 20 часов 15 минут, управляя автомобилем ВАЗ-2114 за государственным регистрационным знаком В 751 СО 61 РУС, серо-зеленого цвета, следуя по направлению движения со стороны железнодорожного вокзала в сторону Ш.Аэропорта в <адрес>, напротив <адрес> по ул. ФИО6, допустил наезд на пешехода ФИО3, 1960 года рождения, который от полученных травм скончался.

Согласно постановлению о прекращении уголовного дела № от 09.07.2018г. вред жизни потерпевшего причинен в результате действий ФИО4 Исамаддина оглы при управлении источником повышенной опасности.

Согласно материалам дела о ДТП от 25.04.2018г. гражданская ответственность ФИО4 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 25.04.2018г. ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, за неисполнение обязанности по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п.2 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.7 ст.12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

09.08.2018г. от ФИО1, действующего в интересах ФИО2 на основании доверенности от 08.06.2018г. в Российский Союз Автостраховщиков поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3 в результате ДТП от 25.04.2018г.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего ФИО3 составила 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от 25.04.2018г. гражданская ответственность Ответчика не была застрахована, решением № от 06.02.2020г. Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату Заявителю платежным поручением № от 10.02.2020г. в размере 475 000рублей 00 копеек.

В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску Российского Союза Автостраховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Досудебный порядок урегулирования спора Истцом соблюден, а именно он направил в официальный адрес Ответчика претензию исх. № И-84385 от 06.11.2020г.

Таким образом, у Российского Союза Автостраховщиков возникло право регрессного требования к ФИО4 в размере суммы, уплаченной на основании решения о компенсационной выплате № от 06.02.2020г. на сумму 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие размер уплаченной компенсационной выплаты, указанное ответчиком не оспорено, суд считает, что в связи с уплатой компенсационной выплаты у Российского Союза Автостраховщиков возникло право требования к лицу ответственному за вред в размере произведенной потерпевшему компенсационной выплаты. При таких обстоятельствах, требования РСА суд находит подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО4 Исамаддин оглы, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 Исамаддин оглы в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

    Взыскать с с ФИО4 Исамаддин оглы в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Магарамкентского районного суда РД                                              И.Н.Исмаилов

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате